Mehr als zwei Tage, nachdem der Republikaner Donald Trump nach einem historischen Sieg gegen die Demokraten Hillary Clinton offiziell zum gewählten Präsidenten ernannt wurde, zeigen die Gefühle von Wut, Schmerz und Angst bei einem Großteil der US-Wähler keinerlei Anzeichen eines Nachlassens. Tatsächlich heizen sich die Bemühungen, eine Trump-Präsidentschaft zu beenden oder ihre Amtszeit vorzeitig zu beenden, nur auf - und eine der unzähligen Möglichkeiten, wie Sie Ihre Zwietracht ausdrücken können, besteht darin, eine Petition gegen Trump zu unterzeichnen, die Ihnen möglicherweise dabei hilft, sich ein bisschen zu fühlen besser, auch wenn solche Versuche zu diesem Zeitpunkt zugegebenermaßen vergeblich sind.
Nachdem er in den letzten 17 Monaten eine bitterkämpferische und negative Kampagne geführt hatte, war Trumps Siegesrede am frühen Mittwochmorgen, in der er Amerika aufforderte, "die Wunden der Teilung zu binden" und "als ein einziges Volk zusammenzukommen" Nicht gerade ernst genommen von Demokraten, Unabhängigen oder Republikanern, die einen Stimmzettel abgegeben, die Parteigrenzen überschritten, um für Clinton oder einen Kandidaten einer dritten Partei zu stimmen, oder sich der Stimme für den Präsidenten insgesamt enthalten haben. Nach Angaben der International Business Times stieg die Zahl der Suchanfragen nach "wie man einen Präsidenten anklagt" nur wenige Stunden nach Clintons Gegentreffer um satte 4.850 Prozent, und es dauerte nicht lange, bis Andersdenkende Petitionen für die Anklage von Trump auf Websites wie "Change" einreichten. org, MoveOn.org und andere.
Die Wahrheit ist jedoch, dass die US-Verfassung nur ein Mittel zur Abberufung eines sitzenden Präsidenten vorsieht, und eine Petition zur Anklage wird dies nicht ändern. Tatsächliche Amtsenthebungsverfahren, die in der Geschichte nur zweimal eingeleitet wurden, beginnen nur, wenn das Repräsentantenhaus feststellt, dass der Präsident "Verrat, Bestechung oder andere schwere Verbrechen und Vergehen" gemäß Artikel II der Verfassung begangen hat. Danach führt der Senat ein Amtsenthebungsverfahren durch, in dem über das Schicksal des Präsidenten entschieden wird. Für die Durchführung des Amtsenthebungsverfahrens ist eine Zweidrittelmehrheit erforderlich. Bisher wurde kein Präsident vom Senat verurteilt, aber Andrew Johnson und Bill Clinton wurden beide vom Repräsentantenhaus für schuldig befunden.
Obwohl die Unterzeichnung einer Petition zur Amtsenthebung von Trump allein nicht viel bewirken kann, behaupten Forscher der Universität von Utah, dass es dank der Rolle des designierten Präsidenten an der Trump University bereits ein starkes Argument für die Amtsenthebung gibt. In einer Analyse mit dem Titel "Trump University and Presidential Impeachment" schrieb Rechtsprofessor Christopher Peterson:
Im Gegensatz zu seinen versprochenen Verbrechen, die noch bevorstehen, haben die illegalen Handlungen in Trumps Hochdruck-Vermögensseminaren bereits stattgefunden. In der Tat hat ein Bundesrichter, der gemäß Artikel III der US-Verfassung ernannt wurde, bereits festgestellt, dass die angeblichen Handlungen von Trump, wenn sie zutreffen, Betrug und Schändung darstellen.
Laut LawNewz argumentiert Peterson, die Verfassung verbiete dem Kongress nicht, einen Präsidenten wegen mutmaßlicher Handlungen anzuklagen, die vor seinem Amtsantritt stattfanden. Der gewählte Präsident sieht sich mehreren Gerichtsverfahren gegenüber, in denen behauptet wird, die Trump University habe Studenten dazu verleitet, Tausende von Dollar zu zahlen, um die Geheimnisse des Erfolgs des Immobilienmoguls zu erfahren. Trump hat die Anklage wiederholt abgelehnt und soll am Montag nach Thanksgiving vor Gericht stehen. Er wird vor dem US-Bezirksrichter Gonzalo Curiel erscheinen, den Trump wegen des mexikanischen Erbes des Richters als voreingenommen bezeichnet. Im Februar erklärte er Chris Wallace von Fox News:
Ich denke, der Richter war mir äußerst feindlich gesinnt. Ich denke, das hat vielleicht damit zu tun, dass ich sehr, sehr stark an der Grenze bin. Sehr, sehr stark an der Grenze. Und er war mir äußerst feindlich gesinnt. Dies ist ein Fall, der unserer Meinung nach schon vor langer Zeit hätte gewonnen werden müssen. Es ist ein Fall, den wir bei einem summarischen Urteil hätten gewinnen sollen … Wir haben einen sehr feindlichen Richter. Jetzt ist er spanischer Abstammung, glaube ich. Er ist ein sehr feindlicher Richter für mich. Ich sagte es laut und deutlich.
Es bleibt abzuwarten, was während der bevorstehenden Klagen von Trump passieren wird - und ob dies zu seiner künftigen Amtsenthebung führen wird. In der Zwischenzeit können Sie jedoch Ihre Gefühle kundtun, indem Sie diesen Petitionen Ihre Unterschrift hinzufügen, um Trumps Amtsenthebung zu fordern, bevor er überhaupt dort ankommt:
- Anklage gegen Donald J. Trump
- TRUMP: STREIT SEINE BEWERBUNG AN!
- Fordern Sie Amtsenthebung von Donald J. Trump
