Die Vizepräsidentendebatte am Dienstagabend - die erste und einzige Debatte zwischen den Kandidaten - umfasste eine Reihe von Fragen, darunter Donald Trumps Steuererklärungen, die Vertrauenswürdigkeit der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton, wie beide Kandidaten mit anderen Ländern zusammenarbeiten würden, um außenpolitische Ziele zu erreichen, und die Wirtschaft und Armut. Elaine Quijano von CBSN moderierte die Debatte, aber Indiana Gouverneur Mike Pence und Virginia Sen. Tim Kaine drehten sich ein wenig um sie. Und sie waren nicht die Einzigen, die sie nicht mit größtem Respekt behandelten. Ein Vergleich der Behandlung von Elaine Quijano und Lester Holt, Moderatorin der ersten Präsidentschaftsdebatte, zeigt so viele unterschiedliche sexistische Doppelmoral.
Einige der unmittelbaren Unterschiede in der Art und Weise, wie Moderatoren behandelt werden, betrafen, wie Kaine und Pence sich wiederholt über Quijano unterhielten, was Clinton und Trump nicht taten. Irgendwann musste Quijano tatsächlich beide Kandidaten abschneiden und daran erinnern, dass die Zuschauer nicht hören können, was sie sagen, wenn sie sich gegenseitig anschreien. Es war ein ziemlich übler Moment. Zweitens kritisierten Twitter-Nutzer das Erscheinen von Quijano, als es nur wenige Tweets über das Erscheinen von Holt gab.
Und es ist akzeptabel, das Erscheinen eines erfahrenen Reporters während einer im Fernsehen übertragenen politischen Debatte zu kritisieren, warum? Oh, richtig, denn sie ist eine Frau, und Frauen fragen nach solchen Dingen, wenn sie gefälschte Wimpern tragen.
Bitte.
Oh ja, und das ist noch nicht einmal das Schlimmste, was passiert ist. Natürlich ist jede Frau, die sich in einem intelligenten Gespräch mit Männern behauptet (besonders wenn eine von ihnen die Mitstreiterin der bekannten Hasserin Donald Trump ist), böse. Wie das BÖSE auf Hexenebene. Ich meine, das ist eindeutig der einzige Grund, warum sie Pence abgeschnitten hat, als er über seine Zeit gesprochen hat, zumindest, so der Typ:
Also, was macht das Lester Holt? Ein Zauberer, der schlief und zu ängstlich war, seine Macht einzusetzen? Wer weiß, denn niemand nannte ihn einen Zauberer oder eine Hexe, um seine Debatte zu moderieren.
Leider war Pence nicht die einzige Kandidatin, die Quijano bei dem Versuch, ihre Arbeit zu erledigen, aus dem Verkehr gezogen hat. Als Kaine einmal (noch einmal) über Trumps Steuererklärungen sprach, versuchte Quijano, ihn auf die Frage zurückzuleiten, die sie tatsächlich gestellt hatte, nämlich den 11. September und den Nahen Osten. Aber Kaine hatte es nicht, also unterbrach er sie und sagte: "Das ist wichtig, Elaine." Ja.
GiphyIch weiß nicht, was er gedacht hat. Könnte er perfekter verkapseltes Mansplaining haben? Und zu einem Debattenmoderator. Komm schon.
Hier ist ein Witz, aus dem er lernen könnte: "Hey, Kaine, was ist die Lieblingswasserart eines Mansplainers?"
"Naja eigentlich…"
Das machst du nicht, Mann.
Aber er war nicht alleine. Pence unterbrach Quijano wiederholt und beantwortete ihre Fragen nicht. Sie fragte ihn dreimal, was er einem schwarzen Senator sagen würde, der sagte, er fühle sich von Polizisten unfair angegriffen und er weiche der Frage weiterhin aus. Pence würde Quijano auch nicht anerkennen, als sie ihm erzählte, dass er seine Antwortzeit von einer Minute überschritten hatte. Stattdessen redete Pence einfach weiter über sie und weigerte sich, mit der nächsten Frage fortzufahren. Keiner von beiden zeigte ihr den Respekt, den ein versierter Reporter und Debattenmoderator verdient.
Zuschauer sind in der Regel schwer für Moderatoren, während sie die Debatten verfolgen. Sie erwarten, dass sie gegen die Kandidaten vorgehen, wenn sie sich nicht mit dem Thema befassen, aber sie sind verärgert, wenn der Moderator zu involviert ist. Diesen Mittelweg zu gehen ist schwierig. Quijano behauptete sich, wenn sie musste, aber sie konnte die Kandidaten nicht immer in Schach halten, und das lag daran, dass die Kandidaten sie offensichtlich nicht respektierten: eine Tatsache, die auf Twitter allgemein anerkannt wurde.
Einige bekannte Twitter-Nutzer schrieben Quijano jedoch zu, dass sie von einer Frage zur nächsten übergegangen sei und die Kandidaten manchmal nicht in ihrer Inkompetenz kontrollieren könne, anstatt sie zu misshandeln und sich zu weigern, die Regeln zu befolgen:
Sicher, Holt wurde kritisiert, weil er Trump mit lächerlichen Aussagen wie "Falsch" und "Falsch" über Clinton schreien ließ, aber nur wenige sagten, er habe nur "eine Liste von Fragen durchgelesen". Quijano schien sich viel häufiger zu engagieren, zu korrigieren und die Kandidaten zu überprüfen als Holt. Handelt es sich um Sexismus, oder wurde Quijano zu einem merkwürdig höheren Standard gezwungen, weil dies die einzige Vizepräsidentendebatte ist und weil sie so viele Themen abdeckt? Diese Antwort ist unklar, aber es ist offensichtlich, dass einige der Kritikpunkte, mit denen Quijano konfrontiert war - wie die Kommentare zu ihren Wimpern und die Art und Weise, wie die Kandidaten sie abschneiden und korrigieren -, geschlechtsspezifisch waren und Holt keinen ähnlichen Maßstäben ausgesetzt war.
