Caesar Goodson, der Polizeibeamte und Van-Fahrer von Baltimore, der beschuldigt wurde, Freddie Gray (eine Fahrt, die mit Grays Tod endete) "rau" gefahren zu haben, wurde nach Angaben der Baltimore Sun von allen Anklagen freigesprochen. Goodson hatte im Fall von Grays Tod mehrere Anklagen erhalten, darunter Mord am verdorbenen Herzen zweiten Grades, dreimaliger Totschlag, Körperverletzung zweiten Grades, rücksichtslose Gefährdung und Fehlverhalten im Amt, aber die Staatsanwaltschaft konnte die Absicht des Gerichts und / oder nicht beweisen Fahrlässigkeit. Aber konnte Caesar Goodson erneut versucht werden?
Es scheint unwahrscheinlich. Per Definition ist eine erneute Verhandlung "eine zweite Verhandlung … findet statt, wenn sich herausstellt, dass die erste Verhandlung unangemessen oder unfair war", so The Free Dictionary. In den meisten Fällen kommt es zu erneuten Gerichtsverfahren, wenn die Geschworenen kein Urteil fällen können (z. B. eine hängengebliebene Jury) oder wenn ein Gerichtsverfahren erklärt wird. Nach Angaben der American Bar Association kann im Rahmen des Berufungsverfahrens ein erneuter Rechtsbehelf beantragt werden, aber nicht alle Parteien können in allen Fällen Rechtsbehelf einlegen:
In einem Zivilverfahren kann jede Partei ein höheres Gericht anrufen. In einem Strafverfahren hat in den meisten Staaten nur der Angeklagte ein Recht auf Berufung. (Einige Staaten gewähren der Staatsanwaltschaft ein eingeschränktes Recht auf Berufung … Rechtsbehelfe der Staatsanwaltschaft nach einem Urteil sind normalerweise nicht zulässig, da die US-Verfassung das Verbot der doppelten Gefährdung enthält oder sie wegen derselben Straftat zweimal vor Gericht gestellt werden.)
Während viele Aktivisten auf Twitter über das Urteil empört sind, ist die Staatsanwaltschaft möglicherweise nicht in der Lage, Goodson erneut zu versuchen.
Laut The Baltimore Sun glaubte der Circuit Judge Barry Williams, dass Goodson beim Transport von Gray ein schlechtes Urteilsvermögen zeigte. Williams bemerkte jedoch, dass schlechtes Urteilsvermögen (an und für sich) keine Straftat ist und die Anklage den kriminellen Aspekt des Falls nicht beweisen konnte: dass Goodson Gray absichtlich geschadet hat. Darüber hinaus konnte die Anklage keine Fahrlässigkeit nachweisen.
Einige wie David Jaros, Professor für Rechtswissenschaften an der University of Baltimore School of Law, wussten jedoch von Anfang an, dass die Anschuldigungen gegen Goodson schwer zu beweisen sein würden. In einem Interview mit The Atlantic Anfang dieses Monats erklärte Jaros genau, was "Mord am verdorbenen Herzen" ist:
Officer Goodson wird wegen Mordes am verdorbenen Herzen angeklagt, in einem Fall, der auf den ersten Blick eher fahrlässig zu sein scheint, wohingegen laut Mord am verdorbenen Herzen die einzelnen Personen derart mutwillig und rücksichtslos das menschliche Leben missachteten, dass es sich um Böswilligkeit handelt.
Und Jaros hatte Recht, da die Staatsanwaltschaft von Anfang an mit Schwierigkeiten konfrontiert war, und wie Williams heute feststellte, konnten die Staatsanwälte ihre "harte Fahrt" -Theorien nicht untermauern.
Vier von Goodsons Kollegen stehen immer noch vor verschiedenen Anklagen, und der nächste Prozess gegen Lt. Brian Rice soll am 7. Juli beginnen.
