Am 28. Mai erschoss der Cincinnati Zoo einen gefährdeten Gorilla im westlichen Tiefland, nachdem ein 4-jähriger Junge in sein Gehege gefallen war. Der Gorilla, ein großer Mann namens Harambe, interessierte sich für den Jungen, schleppte ihn durch den Burggraben des Geheges und hielt ihn fest, als die Beamten des Zoos beschlossen, ihn zu erschießen. Der Vorfall hat weltweit heftige Emotionen ausgelöst, und viele fordern, dass die Mutter des Jungen angeklagt oder wegen Nachlässigkeit von Kindern untersucht wird. Konnte die Mutter angesichts des Aufschreis des Todes von Harambe angeklagt werden?
Während einige wollen, dass Anklage gegen den Zoo oder die Eltern des Jungen erhoben wird, ist es unwahrscheinlich, dass dies geschieht. Laut Associated Press sagte Lt. Steve Saunders, Polizeisprecher von Cincinnati, am Sonntag, dass es keine Pläne gebe, die Eltern des Jungen anzuklagen. Reuters berichtete jedoch auch am Montag, dass der Staatsanwalt von Hamilton County irgendwann Anklage gegen die Eltern erheben könnte.
Kritiker haben ihre Forderung nach Druck auf die Anklage jedoch nicht gebremst. Am Dienstag hatte eine Petition, in der die Kinderschutzdienste aufgefordert wurden, die Mutter des Jungen zu untersuchen, über 50.000 Unterschriften. "Michelle hat ihr Kind nicht beobachtet, nachdem das Kind über das 'Schwimmen' im Gorilla-Gehege gesprochen hat", heißt es in der Petition. "Weil diese Mutter ihr Kind nicht beobachten / kontrollieren konnte, ist ein fast ausgestorbener Gorilla jetzt tot."
Eine Facebook-Gruppe namens Justice for Harambe, die über 100.000 Likes erhalten hat, fordert ihre Anhänger ebenfalls auf, eine Petition zur Einführung des "Harambe-Gesetzes" zu unterzeichnen. Die Petition wurde von Annie Gutierrez, der Gründerin des Gorilla Passion-Projekts, gestartet und wird an die Vertreterin des Staates Ohio, Denise Driehaus, und die Senatorin von Ohio, Cecil Thomas, weitergeleitet. In der Petition schreibt Gutierrez:
Um sicherzustellen, dass dies nie wieder vorkommt, möchten wir Harambes Gesetz erlassen, dass die fahrlässige Partei und / oder Partei, falls dies zu irgendeinem Zeitpunkt eintreten sollte, finanziell und strafrechtlich für Schäden und / oder Verluste an einem Tier verantwortlich gemacht wird, insbesondere wenn es sich um ein Tier handelt Kritisch gefährdet.
Andere haben argumentiert, dass der Vorfall im Cincinnati Zoo auf ein größeres Problem hinweist, wilde Tiere in Gefangenschaft zu halten. Laut WCPO veröffentlichte People for the Ethical Treatment of Animals eine Erklärung zum Tod von Harambe. "Wieder einmal hat die Gefangenschaft einem Tier das Leben gekostet", sagte die PETA-Primatologin Julia Gallucci.
Das Gorilla-Gehege sollte von einer sekundären Barriere zwischen Mensch und Tier umgeben sein, um genau diesen Vorfall zu verhindern. … Selbst unter den besten Umständen ist Gefangenschaft für Gorillas oder andere Primaten niemals akzeptabel, und in solchen Fällen ist es sogar tödlich.
Obwohl es unwahrscheinlich ist, dass die Eltern des Jungen oder der Cincinnati Zoo wegen des Vorfalls angeklagt werden, sorgte Harambes Tod mit Sicherheit für zahlreiche Diskussionen im Internet, brachte Kommentare zu Zoos ins Rampenlicht und hob den Schutz westlicher Flachlandgorillas hervor. Diejenigen, die Harambe noch in Erinnerung behalten möchten, können für Naturschutzorganisationen spenden und sich bemühen, Tiere in ihren natürlichen Lebensräumen zu sehen.
