Während der Oberste Gerichtshof sich darauf vorbereitet, seine Amtszeit am Montag zu beenden, gehen Gerüchte ein, dass eines seiner Schlüsselmitglieder nicht zurückkehren wird, nachdem die Pause ein Crescendo erreicht hat. Der 80-jährige Richter Anthony Kennedy ist Mutter der Spekulation geblieben, er werde in den Ruhestand treten. Befürworter und Gegner von Abtreibungsrechten sind jedoch bestrebt, dies mit Sicherheit herauszufinden, da sein möglicher Verzicht auf seinen Sitz die Zusammensetzung des Gerichts verändern und die Zukunft der Angelegenheit in ein prekäres Unbekanntes verwandeln würde. Insbesondere Befürworter der reproduktiven Gerechtigkeit befürchten, dass, wenn Präsident Donald Trump die Gelegenheit hat, Kennedy zu ersetzen, das Gericht möglicherweise dafür stimmen könnte, das wegweisende Urteil aufzuheben, das die Abtreibung auf Bundesebene legalisiert hat. Aber könnte Roe v. Wade umgeworfen werden, wenn Kennedy in Rente geht?
Laut Politico verstärkten sich die Gerüchte, die Kennedy als Abbrüche bezeichnen könnte, als er eine lang geplante Wiedervereinigung ehemaliger Angestellter um ein ganzes Jahr vorrückte. Bei der Veranstaltung, die am Wochenende stattfand, gab Kennedy lediglich bekannt, dass die Bar nach Programmende geöffnet sein werde, teilten mehrere Gäste dem Blog Above the Law mit. Ungeachtet dessen, was Kennedy letztendlich beschließt, war die ganze Übung eine Erinnerung daran, dass die Rechte von Frauen auf reproduktive Gesundheitsversorgung unter der gegenwärtigen republikanischen Präsidentschaftsverwaltung derzeit an einem fragilen Ort sind.
Roe v. Wade ist natürlich seit 1973 das Gesetz des Landes, obwohl die Anti-Abtreibungskreuzfahrer in einzelnen Bundesstaaten dennoch ihr Bestes getan haben, um Abtreibungen für Frauen weniger zugänglich zu machen. Seine Rechtmäßigkeit auf Bundesebene und die damit verbundenen Schutzmaßnahmen wurden weitgehend von einem Obersten Gerichtshof bestätigt, der in seiner derzeitigen Form wahrscheinlich nicht mehr als 40 Jahre Präzedenzfall umstürzen wird, wenn ein solcher Fall vor ihm liegt. Mit der Bestätigung des Senats durch Trump-Beauftragten Neil Gorsuch im April setzt sich das Gericht nun aus vier streng konservativen Richtern, vier nach links geneigten Richtern und Kennedy, der berüchtigten Joker- und Swing-Stimme, zusammen.
Obwohl der ernannte Präsident Ronald Reagan mit seinen konservativen Kollegen in Fragen wie Waffenkontrolle und Wahlrecht übereinstimmt, hat sich CNN laut CNN tatsächlich als einer der Hauptakteure bei der Sicherung des Zugangs zu Abtreibungen erwiesen. Es war seinetwegen, dass Roe gegen Wade in einem Fall des Obersten Gerichtshofs von 1992 nicht außer Kraft gesetzt wurde, berichtete The Cut, und er bekräftigte erneut das Recht einer Frau, erst letztes Jahr in der Rechtssache Whole Woman's Health gegen Hellerstedt zu entscheiden - ein Fall, der letztendlich auffiel schwerwiegende Abtreibungsbeschränkungen in Texas.
Trotzdem sagte Trump in einem Interview mit Leslie Stahl von CBS, kurz nachdem er zum Präsidenten gewählt worden war, dass er sich als "Pro-Life" betrachtete und versprach, Richter zu ernennen, die daran arbeiten würden, Roe gegen Wade zu stürzen. Wenn das passieren würde, würde die Pflicht, Abtreibungen zuzulassen oder nicht, auf einzelne Staaten zurückgreifen - ein Ergebnis, von dem Trump sagte, dass es ihm recht ist. Aus diesem Grund erklärte Elizabeth Wydra, Präsidentin des Constitutional Accountability Center, gegenüber CNN, dass die Möglichkeit, dass Kennedy möglicherweise in den Ruhestand tritt und durch Trump ersetzt wird, das Ende der Abtreibungsrechte bedeuten würde:
Als wichtigste Justiz des Gerichts - im Zentrum des ideologischen Gleichgewichts der Institution - kann die Fähigkeit von Justiz Kennedy, die Kluft zwischen Links und Rechts in kritischen Fragen wie dem Recht auf Abtreibung zu überbrücken, nicht überbewertet werden. Die Ersetzung von Justice Kennedy durch einen Trump-Kandidaten würde mit ziemlicher Sicherheit den Ausschlag für Roe geben, so wie es Kandidat Trump im Wahlkampf 2016 versprochen hatte.
Während der Begriff "Todesstoß für Roe" schon beängstigend genug ist, gibt es ein paar Grade der Trennung zwischen diesem Ergebnis und dem, wo wir uns jetzt befinden. Erstens hat Kennedy noch nicht wirklich angedeutet, dass er in diesem Jahr in den Ruhestand treten will - und es besteht eine sehr gute Chance, dass er dies nicht tut. Auch wenn Trump die Chance hätte, ihn (oder einen der liberalen Richter) durch einen rechtsextremen Plektrum zu ersetzen, ist es nicht so, als würde das Gesetz automatisch verschwinden. Das Gericht müsste zunächst - nachdem es das System der unteren Gerichte durchlaufen hat - einen entsprechenden Fall anhören und dann seinen langjährigen Präzedenzfall aufheben. Das wäre eine sehr große Sache.
Es ist jedoch alles andere als unmöglich. Dies ist einer der vielen Gründe, warum die amerikanische Regierung und die Öffentlichkeit unbedingt wissen wollen, was Kennedy geplant hat.
