Die Ankündigung, dass der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Michael Flynn, am Montag aufgrund seiner Mitteilung vor der Amtseinführung mit dem russischen Botschafter Sergey Kislyak zurückgetreten war, war unglaublich besorgniserregend, aber neue Details könnten darauf hindeuten, dass dies möglicherweise nur der Beginn eines viel größeren Skandals war Verbindungen zwischen Trump und dem Kremlim. Am Dienstag berichtete die New York Times, dass eine Reihe von Helfern der Trump-Kampagne und anderen Mitarbeitern "im Jahr vor der Wahl wiederholt Kontakte zu hochrangigen russischen Geheimdienstmitarbeitern hatten" und dass die Mitteilung von Geheimdiensten während einer Untersuchung von Behauptungen über entdeckt wurde Russisches Hacken. Die russische Regierung hat die Behauptung seitdem zurückgewiesen und behauptet, der Artikel stütze sich nicht auf Fakten, sondern fordere, dass Trump aus dem Weißen Haus verdrängt werde. Könnte Trump wegen der neuen Russland-Informationen angeklagt werden? Es ist möglich - aber es wäre nicht einfach. Das Weiße Haus hat auf Rompers Bitte um Stellungnahme zu den Vorwürfen des Kontakts zwischen Vertretern der Trump-Kampagne und Russland während der Präsidentschaftskampagne von Trump nicht geantwortet.
Obwohl der New York Times- Bericht feststellte, dass es immer noch keine Anzeichen für eine Absprache (und damit Verrat) zwischen der Trump-Kampagne und der russischen Regierung im Zusammenhang mit Wahlstörungen zu geben scheint, sind die Behauptungen, dass sie überhaupt kommunizierten, alarmierend, wenn sie wahr sind. Aber die New York Times war nicht die einzige Anlaufstelle, die diese Behauptung aufstellte: CNN gab in dieser Woche auch an, dass eine Reihe von Trump-Beratern während der Kampagne mit Russen, die dem US-Geheimdienst bekannt waren, "in ständiger Kommunikation waren", unter Berufung auf mehrere ungenannte aktuelle und frühere Geheimdienst-, Strafverfolgungs- und Verwaltungsbeamte "als Quellen.
Und während die russische Regierung die jüngsten Berichte anprangerte, war dies nicht immer der Fall: Zwei Tage nach der Wahl am 8. November behauptete der stellvertretende russische Außenminister Sergej Ryabkow, es gebe „Kontakte“ zwischen russischen Beamten und Trumps Wahlkampf Team vor der Wahl und sagte der russischen Nachrichtenagentur Interfax, "offensichtlich kennen wir die meisten Menschen aus seiner Umgebung", so die New York Times.
Im Moment scheint Trumps öffentliche Antwort eine Ablenkung zu sein: In einem Tweet am Dienstag schlug der Präsident vor, die Öffentlichkeit solle sich mehr Sorgen darüber machen, dass so viele Informationen aus dem Weißen Haus durchgesickert sind. Und am Mittwoch hat Trump eine Reihe von defensiven Tweets verfasst, die sich an die Nachrichtenmedien, die Geheimdienste und natürlich die russische Regierung richteten.
Aber nicht jeder kauft es. Tatsächlich hat die Reaktion auf den anhaltenden Skandal um die Beziehung zwischen dem Weißen Haus und Russland zu einer erneuten Debatte darüber geführt, ob Trump angeklagt werden sollte - so sehr, dass #TrumpImpeachmentParty ein Trendthema auf Twitter wurde.
Natürlich ist es nicht ganz überraschend, dass viele hoffen, dass dies der Beginn des Endes für Trump sein könnte - schließlich begannen schon vor seinem Amtsantritt Aufrufe zur Amtsenthebung von Trump. Es ist jedoch auch wichtig zu bedenken, dass die Amtsenthebung eines Präsidenten nicht nur eine Abberufung des Präsidenten bedeutet, auch wenn die Vorwürfe gegen ihn bewiesen werden können.
Laut Quartz müsste jemand im Repräsentantenhaus offiziell seine Amtsenthebung beantragen, damit Trump aufgrund der Beteiligung seines Teams an Russland angeklagt wird, und dann müsste eine Mehrheit der Vertreter dafür stimmen. Das Problem? Tatsächliche Amtsenthebungen des Präsidenten sind nicht nur sehr selten (nur zwei - die Präsidenten Andrew Johnson und Bill Clinton - wurden jemals vom Repräsentantenhaus angeklagt und beide wurden später vom Senat freigesprochen), da die Republikaner derzeit das Repräsentantenhaus kontrollieren, satte 24 Republikaner müsste gegen ihn stimmen.
Aber selbst wenn das passieren würde, müsste Trump immer noch vor Gericht im Senat stehen, um aus dem Amt entlassen zu werden, und selbst dann würde es keine einfache Mehrheit tun. Laut der Constitutional Rights Foundation müssen "zwei Drittel des Senats abstimmen, um den Beamten zu verurteilen", und die Abstimmung selbst basiert auf der Annahme, dass die in der Verfassung dargelegten Gründe für die Amtsenthebung ordnungsgemäß erfüllt wurden. Das bedeutet, dass Trump "Verrat, Bestechung und andere schwere Verbrechen und Vergehen" begangen haben muss, um vollständig angeklagt zu werden, und angesichts der Tatsache, dass es immer noch viele unbeantwortete Fragen gibt, was genau seine Beziehung ist und war Zumindest bei Putin und der russischen Regierung scheint eine Amtsenthebung in weiter Ferne zu liegen.
Das heißt jedoch nicht, dass neue Informationen, die die Situation grundlegend ändern könnten, noch nicht veröffentlicht werden konnten, und an diesem Punkt scheint es ziemlich offensichtlich, dass die Trump-Administration in Bezug auf Russland viel zu erklären hat. Aber da Trump und die in seinem inneren Kreis immer noch darauf hinzudeuten scheinen, dass die Situation nicht so schlimm ist, wie viele behaupten, wäre es auch nicht ganz überraschend, wenn diese Antworten am Ende ziemlich schwer zu bekommen sind.
