Vor nicht allzu langer Zeit befand sich Donald Trump vor Gericht, nachdem ehemalige Studenten seines inzwischen aufgelösten gemeinnützigen Bildungsunternehmens, der Trump University, behaupteten, sie seien durch sein Versprechen getäuscht worden, ihnen den Erfolg in der Geschäftswelt beizubringen, indem sie die Ernennungen des designierten Präsidenten enthüllten. " Geheimnisse "für Immobilieninvestitionen, so die New York Times. Anfang dieser Woche gab ein Bundesrichter Berichten zufolge eine vorläufige Genehmigung für einen 25-Millionen-Dollar-Deal, den Trump zur Beilegung der Reihe von Betrugsklagen, die New Yorks Generalstaatsanwalt laut NPR letzten Monat für Trump als "atemberaubende Umkehrung" bezeichnete, zu. Ein Rechtsprofessor hat jedoch argumentiert, dass Trump zusätzlich zu den verschiedenen Fällen sexueller Übergriffe oder Belästigungen gegen ihn gegen die Trump University angeklagt werden könnte, bevor er am 20. Januar offiziell sein Amt antritt. Romper wandte sich an Trumps Team, um eine Stellungnahme zu der Vergleichsvereinbarung abzugeben Warten auf eine Antwort. Trump hat alle sexuellen Übergriffe oder Belästigungsvorwürfe gegen sie geleugnet und behauptet, die Frauen lügen und er kenne keine von ihnen.
Es wird einige knifflige rechtliche Hürden geben, um ihn gegen die Trump University anzuklagen, denn Trumps Situation basiert größtenteils auf dem Rechtssystem, das wir für das Anklageverfahren hier in den Vereinigten Staaten eingerichtet haben. Laut Vanity Fair wurde kein Präsident in der Geschichte "wegen Missetaten angeklagt, die vor seinem Amtsantritt begangen wurden".
Bereits im September schrieb der Rechtsprofessor der Universität von Utah, Christopher Lewis Peterson, dass er der Ansicht sei, dass Trump Betrug und Schändung begangen habe und für sie als "hohe Verbrechen und Vergehen" angeklagt werden könne, was unter einen Artikel in der Verfassung der Vereinigten Staaten fällt.
Peterson schrieb:
Im Gegensatz zu seinen versprochenen Verbrechen, die noch bevorstehen, haben die illegalen Handlungen in Trumps Hochdruckseminaren bereits stattgefunden. In der Tat hat ein Bundesrichter, der gemäß Artikel III der US-Verfassung ernannt wurde, bereits festgestellt, dass Trumps angebliche Handlungen, wenn sie wahr sind, Betrug und Schändung darstellen ein Betrüger oder ein Schänder im Sinne seines eigenen Gesetzes.
Laut Politico haben Trumps Anwälte "jeglichen Betrug geleugnet" und argumentiert, dass "jegliche aufgeblasenen Prahlereien über die Trump University im schlimmsten Fall die Art von Umsatz sind, die den Gerichten zufolge rechtlich nicht streitig sind".
Politico berichtete Anfang dieser Woche, dass die Trump University die 25 Millionen US-Dollar einbringen muss, um die Siedlung bis zum 18. Januar zu bezahlen. Wenn dies nicht möglich ist, muss Trump das Geld selbst aufbringen.
Wenn der Vergleich offiziell genehmigt und vor dem Amtseinführungstag an die ehemaligen Studenten ausgezahlt wird, wäre eine Amtsenthebung vor Amtsantritt von Trump eine sehr schwierige Hürde, um mit dem Kongress zu streiten, da die Republikaner die Show bald leiten werden. Es scheint also zu beweisen, dass der gewählte Präsident in seiner ersten Amtszeit etwas Katastrophales für die Nation getan hat - etwa "Geld von Wladimir Putin nehmen" oder "Raketen auf Hawaii abschießen", so Vanity Fair für ihn angeklagt werden.
