Ende letzter Woche leitete die Präsidentschaftskandidatin der Grünen, Jill Stein, in Wisconsin eine erneute Stimmabgabe ein und versprach, dies auch in anderen Schlachtfeldstaaten, Michigan und Pennsylvania, zu tun, um sicherzustellen, dass die Wahlen in diesen drei Staaten nicht manipuliert wurden. Könnte eine Nachzählung also das Wahlergebnis verändern? Wenn die Geschichte ein Leitfaden ist, ist es unwahrscheinlich, dass Donald Trumps Wahl in Gefahr ist. Aber das heißt nicht, dass die Idee, dass seine Wahl ein großer Fehler ist, nicht viele Amerikaner anspricht.
Steins Kampagne, um Geld für eine Nachzählung zu sammeln, begann mit dem Ziel von 2, 5 Millionen US-Dollar, und laut NPR gingen Spenden ein. Bis Freitag war das Ziel auf 7 Millionen Dollar gestiegen. Laut Jill Steins Fundraising-Site hat die Kampagne am Montagmorgen mehr als 6, 2 Millionen US-Dollar eingebracht.
"Die eingenommenen Gelder fließen in die Bemühungen um eine Nachzählung in Wisconsin, Michigan und Pennsylvania", heißt es auf der Seite mit der Nachzählung von Spenden. "Wir hoffen, in allen drei Bundesstaaten Nachzählungen durchführen zu können. Wenn wir nur für zwei genügend Geld sammeln, fordern wir Nachzählungen in zwei Bundesstaaten. Wenn wir nur für einen genügend Geld sammeln, fordern wir Nachzählungen in einem Bundesstaat."
Aber trotz all des Geldes und der Aufregung, die mit Steins Nachzählungsbemühungen verbunden sind, scheinen Experten nicht sonderlich optimistisch zu sein, dass eine Nachzählung genügend Stimmen erzielen würde, um das Wahlergebnis zu ändern und die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton zur gewählten Präsidentin zu machen.
Stein sagte, laut der Washington Post gehe es bei dieser Nachzählung nicht darum, Clinton zur Wahl zu bringen. Stein sagte in einem Interview mit RT, sie sei besorgt, dass Wahlmaschinen gehackt oder manipuliert worden seien.
"Wir brauchen ein Abstimmungssystem, mit dem wir unsere Werte zur Abstimmung bringen können", sagte Stein gegenüber RT, einem von der russischen Regierung betriebenen Medienunternehmen, das eine seltsame Entscheidung zu sein scheint, wenn man bedenkt, dass die russische Regierung beschuldigt wurde, sich durch Hacking einzumischen bei US-Wahlen, so die Washington Post. "Dies war eine von Hackern geplagte Wahl. Wir haben Wahlmaschinen, die bei einer Wahl, die sehr umstritten war, äußerst hack-freundlich sind. “
Aber die Washington Post berichtete, es sei unwahrscheinlich, dass diese Wahlmaschinen gehackt worden wären, und selbst wenn sie gehackt worden wären, würde eine Nachzählung selbst diese Tatsache nicht beweisen.
Laut FiveThirtyEight ändern Nachzählungen historisch gesehen nicht genügend Stimmen, um Auswirkungen auf Wahlen zu haben. FiveThirtyEight berichtete, dass der durchschnittliche Schwung aller landesweiten Stimmenzählungen zwischen 2000 und 2015 nur 0, 2 Prozent betrug, vielleicht genug, um Michigan in Clintons Kolumne zu werfen, aber nicht genug, um das Wahlkollegium-Ergebnis zu ändern.
In Wisconsin zum Beispiel, wo die Nachzählung bereits läuft, gewann Trump laut The Guardian mit mehr als 27.000 Stimmen eine Gewinnspanne von 0, 7 Prozent. Trump schlug Clinton in Michigan um 0, 3 Prozent und in Pennsylvania um 1, 2 Prozent, fügte The Guardian hinzu. Dies alles lag außerhalb der durchschnittlichen Zuwächse von 0, 2 Prozent in den letzten 15 Jahren, so dass es unwahrscheinlich war, dass Nachzählungen einen wirklichen Einfluss auf die Wahl hatten.
Laut NJ.com liegt Clinton derzeit mit fast 2 Millionen Stimmen an der Spitze der Wählerstimmen.
Clintons Kampagne kündigte an, dass die eigenen Ermittlungen zwar keinerlei Anhaltspunkte für eine falsche Stimmabgabe lieferten, dass sie sich jedoch an Steins Bemühungen zur Nachzählung beteiligen werden. Marc Elias, der Anwalt von Clintons Wahlkampf, schrieb in einer Erklärung, die laut Mutter Jones am Samstag auf Medium veröffentlicht wurde:
Da wir keine nachvollziehbaren Hinweise auf Hackerangriffe oder Versuche von außen, die Abstimmtechnologie zu ändern, entdeckt hatten, hatten wir nicht vor, diese Option selbst auszuüben. Jetzt, da in Wisconsin eine Nachzählung eingeleitet wurde, beabsichtigen wir, uns daran zu beteiligen, um den Prozess sicherzustellen geht nach allen seiten fair vor.
Trump seinerseits hat einen anderen Ansatz für die Neuigkeit der Nachzählung gewählt: Am Thanksgiving-Wochenende auf Twitter zu peitschen.
Einige haben laut NBC News spekuliert, dass Trumps verärgerte Reaktion auf die Nachzählungsnachrichten eine Ablenkung von Berichten über geschäftliche Interessenkonflikte des gewählten Präsidenten auf der ganzen Welt sein soll. Aufgrund der Expertenmeinung wird die Nachzählung wahrscheinlich nichts am Wahlergebnis ändern, und Donald Trump wird der 45. Präsident der Vereinigten Staaten.
