Summer und Rusty Page aus Saugus, Kalifornien, haben sich geschworen, dass sie laut People niemals aufgeben werden, für die Rückkehr ihrer Pflegetochter Lexi zu kämpfen. Lexi, die seit vier Jahren Mitglied der Page-Familie ist, wurde am Montag gemäß dem indischen Kinderschutzgesetz, einem Gesetz, das die unethische Adoption von Kindern der amerikanischen Ureinwohner durch weiße Familien verhindern soll, von zu Hause abgeführt Mittel zum Löschen der Kultur der amerikanischen Ureinwohner, eine Praxis, die in den 1950er und 1960er Jahren schockierend verbreitet war. Doch als die Welt sich der Sache "Lexi retten" zuwendet, zeigen Gerichtsdokumente, dass dies nicht die Absicht des Gesetzgebers war, als die ICWA gegründet wurde.
Laut einer Beschwerde von 2014 wurde Lexi im Alter von nur 17 Monaten aus dem Sorgerecht ihrer leiblichen Eltern entlassen. Das Dokument besagt, dass ihre leibliche Mutter ein Drogenproblem hatte und Lexi das siebte Kind war, von dem sie das Sorgerecht verloren hatte. Das Gericht räumt auch ein, dass ihr leiblicher Vater "eine umfangreiche Kriminalgeschichte" hat und zuvor auch das Sorgerecht für ein Kind verloren hatte. Lexi sprang zu verschiedenen Pflegeheimen (angeblich mit einem blauen Auge), bevor sie 2011 bei den Pages aufgenommen wurde. Lexis Großmutter väterlicherseits alarmierte das Kinder- und Familienamt des Landkreises Los Angeles, dass ihr Sohn Mitglied der Choctaw war Stamm, aber der Stamm stimmte ihrer Platzierung zu der Zeit.
Die Pages waren angeblich zu einem anderen Zeitpunkt in einen weiteren Sorgerechtsstreit um eines ihrer Pflegekinder verwickelt. Sie haben diesen Kampf ebenfalls verloren und das Kind wurde an Familienmitglieder zurückgegeben. Ein Gericht stellte fest, dass die Pages laut ABC7 News nicht nachweisen konnten, dass die Rückgabe von Lexi an Familienmitglieder ihren emotionalen Schaden verursachen würde.
Lexis leiblicher Vater, der jetzt ein registriertes Mitglied des Stammes der Choctaw ist, "bestritt nach den Feststellungen des Gerichts zunächst jegliches indianische Erbe, und es gibt keine Beweise dafür, dass er" jemals in einem Reservat gelebt hat oder soziale, politische oder kulturelle Probleme hatte Bindungen an den Stamm. " Lexi hat auch keine Verbindung zum Stamm der Choctaw, abgesehen von der Tatsache, dass eine ihrer 64 Ur-Ur-Ur-Ur-Großeltern Mitglied war. Die ICWA definiert ein "indisches Kind" als "unverheiratete Person unter 18 Jahren, die entweder (a) einem indischen Stamm angehört oder (b) zur Mitgliedschaft in einem indischen Stamm berechtigt ist und das leibliche Kind eines Angehörigen von ist ein indischer Stamm ", und das Bundesgesetz schreibt vor, dass Stämme die Berechtigung oder Mitgliedschaft nach Belieben bestimmen können.
Laut People bestand der ursprüngliche Plan (dem alle Beteiligten zugestimmt hatten) darin, dass sich die Pages um Lexi kümmern sollten, bis sie sicher zu ihrem Vater zurückgebracht werden konnte. Berichten zufolge hat er 2012 aufgehört, die Wiedervereinigung anzustreben, weil er es für zu schwierig hielt leisten. Jetzt wird sie nach Utah geschickt, um mit einer Frau zusammenzuleben, die das Gericht als "Ginger R." identifiziert, die die Nichte von Lexis Witwer der verstorbenen Großmutter ist. Ginger und ihr Ehemann Ken sind weder Verwandte von Lexi noch Mitglieder des Stammes der Choctaw.
Die "R" -Familie hat um das Sorgerecht für Lexi gekämpft, seit ihr leiblicher Vater DCFS mitgeteilt hat, dass er die Wiedervereinigungsdienste nicht mehr fortsetzen wolle, und sie haben die Unterstützung des Stammes der Choctaw. Das Indian Country Today Media Network berichtete, dass der Vater "müde und satt" war, den Fallplan für die Wiedervereinigung einzuhalten, der Elternkurse, Drogentests und Beratung umfasste. Die Familie war in regelmäßigem Kontakt mit Lexi über Skype und Besuche, obwohl Gerichtszeugnisse besagen, dass Lexi vor mindestens einem Besuch verärgert war und sagte, dass sie nicht mit den Rs besuchen wollte und es nicht mochte, als sie zu Besuch kamen."
Das Gericht entschied ursprünglich im Jahr 2014, dass Lexi bei den Pages bleiben sollte, da Therapeuten und Sozialarbeiter bezeugten, dass sie mit ihnen verbunden war, und es für das Mädchen, das zuvor an einer reaktiven Bindungsstörung litt, traumatisch wäre, sie aus dem Haus zu entfernen. Diese Entscheidung wurde nun aufgehoben, und Lexi wurde zu den R geschickt, die auch das Sorgerecht für die jugendliche Tochter ihres Vaters haben.
Auf der anderen Seite der Medaille sagte Leslie Starr Heimov, der Geschäftsführer des kalifornischen Kinderrechtszentrums, der Lexi vor Gericht vertritt, CNN, das Debakel sei die Schuld von Lexis Pflegeeltern. Heimov sagte, dass Lexi früher mit der Familie hätte wiedervereinigt werden können und viel potenzielles Trauma gerettet hätte, wenn die Seiten keinen Rechtsstreit betrieben hätten:
Ihre Familie in Utah wartet seit über drei Jahren darauf, sie zu empfangen. In dieser Zeit sind sie monatlich nach Kalifornien gereist und sie hat auch ihre Heimat besucht.
Leider scheint es dem System nicht gelungen zu sein, eine Lösung zu finden, die im besten Interesse von Lexi und allen Erwachsenen in ihrem Leben lag. Die Pages legten am Dienstag Berufung beim Obersten Gerichtshof von Kalifornien ein.
