Es gibt keinen Grund mehr, dass jede Hochzeit in Washington nicht mit Dahlien und Lilien bedeckt sein kann, nachdem der Oberste Gerichtshof des Staates gegen einen Floristen entschieden hat, der sich geweigert hat, Blumen für die Hochzeit eines schwulen Paares zu liefern. Das Gericht entschied einstimmig, dass die Floristin Barronelle Stutzman gegen das Antidiskriminierungsgesetz des Staates verstoßen hatte, als sie 2013 die Dienste ihres Unternehmens für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit verweigerte. Berichten zufolge glaubte Stutzman nicht, dass sie das schwule Paar nicht diskriminiert hatte, aber wenn Sie behauptete, dass dies möglich sein würde, da dies ihre religiösen Überzeugungen verletzen würde, und sagte, dass sie ihre First Amendment-Rechte ausübte.
Aber so sah es das Gericht nicht, nachdem sie Robert Ingersoll, dem schwulen Kunden, gesagt hatte, dass sie ihm wegen „ihrer Beziehung zu Jesus Christus“ laut Slate keine Blumen für seine Hochzeit verkaufen würde. CBS News berichtete, dass das Gericht entschieden habe, dass ihr Argument, dass ihre Blumenarrangements als Ausdruck gelten, "keine geschützte Redefreiheit darstellt und dass die Lieferung von Blumen für eine gleichgeschlechtliche Hochzeit nicht als Befürwortung einer gleichgeschlechtlichen Ehe dienen würde."
Das staatliche Antidiskriminierungsgesetz verbietet Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung. Als solches befahl der Staat der Urgroßmutter zunächst, die Diskriminierung einzustellen, nachdem sie die Beschwerde erhalten hatte, und sagte, sie müsse trotz ihrer Argumente Blumen für gleichgeschlechtliche Hochzeiten zur Verfügung stellen. Laut Slate lehnte Stutzman diese Bedingungen ab, und im Februar 2015 verhängte ein Gerichtsverfahren gegen sie eine Geldbuße von 1.001 USD. Der Florist legte gegen die Entscheidung des Untergerichts Berufung beim Obersten Gerichtshof des Staates ein, der dem ursprünglichen Urteil nun zugestimmt und seine Entscheidung bestätigt hat.
"Es ist ein vollständiger, eindeutiger Sieg für die Gleichstellung im Bundesstaat Washington und eine klare Botschaft im ganzen Land", sagte Generalstaatsanwalt Bob Ferguson laut der Seattle Times auf einer Pressekonferenz nach dem Urteil vom Donnerstag.
Die Anwälte von Stutzman sagten jedoch, sie würden den Obersten Gerichtshof der USA sofort auffordern, das Urteil aufzuheben, so ABC News.
ABC News berichtete, dass Stutzman vor 30 Jahren in das Blumengeschäft eingestiegen ist - als ihre Mutter einen Blumenladen kaufte - und derzeit keine Hochzeitsblumen an Kunden verkauft, aber wenn sie erneut anfangen würde, dürfe sie nicht nur an verkaufen heterosexuelle Paare unter dem Urteil und den Antidiskriminierungsgesetzen des Staates.
Diese Entscheidung ist in mehrfacher Hinsicht ein Sieg: Es ist sicherlich ein Sieg für die LGBTQ-Community, aber es macht auch die Antidiskriminierungsgesetze dieser Nation noch strenger, da es jetzt einen weiteren Fall gibt, der als Präzedenzfall für zukünftige Anhörungen dienen kann.
Das Gericht hat sich am Donnerstag durchgesetzt. Es war eindeutig ein Schritt in die richtige Richtung.
