Inhaltsverzeichnis:
Es war der Hammer einer Wahlnacht mit Hunderten von Siegen und herzzerreißenden Verlusten im ganzen Land. Aber selbst die großen Erfolge in Schlüsselstaaten können die Tatsache nicht unterdrücken, dass am Dienstagabend in zwei Staaten gefährliche Gesetze gegen Abtreibung verabschiedet wurden. Und diese Maßnahmen, sagen Experten, würden den Weg für vollständige Abtreibungsverbote in diesen Staaten ebnen, falls der Oberste Gerichtshof der USA jemals Roe v. Wade aufheben würde, die historische Entscheidung von 1973, die das gesetzliche Recht auf Abtreibung im ganzen Land garantierte.
Am Dienstag stimmten die Wähler in Alabama und West Virginia Abstimmungsinitiativen zu, die als "Trigger Bans" bezeichnet werden und die Abtreibung sofort illegal machen würden, falls SCOTUS die Entscheidung von Roe gegen Wade rückgängig machen sollte, von der die Konservativen hoffen, dass sie bald getroffen werden, so New Republic.
Die beiden Maßnahmen, die Abtreibungsbefürworter als problematisch und schädlich betrachten, würden ihre jeweiligen Verfassungen dahingehend ändern, dass das Recht auf sichere und zugängliche Abtreibung für Familien in diesen Staaten untergraben wird, indem entweder die Finanzierung von Medicaid eingeschränkt wird oder die sogenannte "fötale Persönlichkeit" gewährt wird. wenn nicht beides.
Pro-Choice-Befürworter befürchten auch, dass die am Dienstagabend genehmigten Abtreibungsverbote den Gesetzgebern in beiden Staaten die Möglichkeit eröffnen, Gesetze zu verabschieden, die die Abtreibung weiter einschränken, berichtete New Republic.
Alabama: Änderungsantrag 2
Alabamas Anti-Abtreibungsmaßnahme, Änderungsantrag 2, wurde laut AL.com mit 60 Prozent der Stimmen für die Wahlinitiative verabschiedet. Das "Recht auf Leben" -Gesetz würde die Verfassung des Staates dahingehend ändern, dass es die Rechte des "ungeborenen Kindes", einschließlich des "Rechts auf Leben", anerkennt und schützt. Mit Änderungsantrag 2 würde auch eine Sprache in die staatliche Verfassung eingefügt, die die Verwendung staatlicher Mittel zur Bezahlung von Abtreibungsleistungen verbietet. benachteiligen Familien mit niedrigem Einkommen. Darüber hinaus erklärt die Maßnahme, dass die Landesverfassung das Recht auf das Verfahren, das ein Abtreibungsverbot auslösen würde, falls Roe v. Wade verschwinden sollte, nicht garantiert, wie AL.com berichtete.
Dr. Willie Parker, Vorstandsvorsitzender von Physicians for Reproductive Health, sagte in einer Erklärung, dass das Alabama-Gesetz "so vage und gefährlich" sei, dass "es die Rechte schwangerer Menschen beraubt und jegliche Abtreibungsbehandlung im Staat verbieten könnte". Parker fuhr fort:
Als Gynäkologe und Anbieter von Abtreibungsleistungen weiß ich, dass jeder von uns entscheiden muss, ob und wann er ein Elternteil werden soll - wo wir leben, wie viel Geld wir haben oder wo wir versichert sind, sollte das nicht diktieren unsere Würde. Da wir alle jemanden lieben, der eine Abtreibungsbehandlung hatte oder brauchen wird, weiß ich, dass wir uns alle einig sein können, dass niemand, insbesondere Politiker, in Entscheidungen zur Gesundheitsversorgung einmischen sollten, unabhängig von den persönlichen Gefühlen in Bezug auf die Abtreibungsbehandlung.
West Virginia: Änderungsantrag 1
Es war ein enger Aufruf, aber die Westvirginer stimmten nur knapp für die Genehmigung der Abtreibungsbekämpfungsmaßnahme, Änderungsantrag 1, der auch als "Keine Änderung des verfassungsmäßigen Abtreibungsrechts" bekannt ist, laut dem örtlichen CBS-Mitgliedsverband WOWK. Wie in Alabamas Änderungsantrag 2 würde durch Änderungsantrag 1 die Verfassung West Virginias um eine Sprache erweitert, so dass die Verwendung staatlicher Mittel für die Abtreibungsbetreuung eingeschränkt ist, wie WOWK berichtete, was sich auf einkommensschwache Frauen im Staat auswirkt, "die weiterhin mit erheblichen Hindernissen für den Zugang zu Abtreibungen konfrontiert werden ", Sagte Parker in seiner Erklärung.
Die Abtreibungsbekämpfungsinitiative ändert auch die Verfassung, so dass das Recht auf Abtreibung weder gesichert noch garantiert wird. (West Virginia hat zwar bereits ein Verbot der Abtreibung vor Roe in den Büchern, es enthält jedoch eine Ausnahme zum Schutz des Lebens der schwangeren Person, so das Guttmacher-Institut.)
Parker sagte über beide Maßnahmen:
Wir brauchen Gesetzgeber im ganzen Land, die verstehen, dass Abtreibung Gesundheitsfürsorge ist, Gesundheitsfürsorge ein Recht ist und ein Recht kein Recht ist, wenn es sich nicht jeder Patient leisten kann, darauf zuzugreifen.
Obwohl diese jeweiligen staatlichen Maßnahmen vorerst bedeutungslos sind, hätten sie enorme Auswirkungen auf die Familien im Staat, wenn SCOTUS Roe gegen Wade stürzt. Und mit der Bestätigung von Richter Brett Kavanaugh vor dem obersten Gericht des Landes könnte diese Realität näher sein als erhofft.
