Der zivile Sexualstraftatfall gegen einen prominenten NBA-Spieler ist für seinen Ankläger zu einem verheerenden Ende gekommen. Derrick Rose, der Point Guard von New York Knicks, wurde nach einem zweiwöchigen Gerichtsverfahren von Vergewaltigungen befreit und zwang den Ankläger, ihren richtigen Namen vor Gericht zu verwenden. Er forderte sie auf, Einzelheiten zu ihrer Sexualgeschichte mit Rose zu erzählen, und unterzog sie einer Vergewaltigung unerbittliche Angriffe auf ihren Charakter und den Ausdruck ihrer Sexualität vor dem Vorfall im August 2013, als sie behauptete, Rose und zwei Freunde hätten sie vergewaltigt. Rose und die anderen Männer haben behauptet, das Geschlecht sei einvernehmlich gewesen, aber sein Anwalt lieferte das, was vielleicht zu den schlimmsten der Unanständigkeiten des Prozesses gehörte, und sagte in abschließenden Argumenten, dass die Frau die Männer mit "offenen Armen und Händen" in ihr Bett eingeladen habe gespreizte Beine."
Vor einem Bundesgericht in Los Angeles hat am Mittwoch eine Jury, die den Fall verhandelt hat, in dem die 30-jährige Frau Rose wegen 21, 5 Millionen US-Dollar verklagt hat, drei Stunden lang darüber nachgedacht, bevor sie Rose, Randall Hampton und Ryan Allen von den Anklagen befreit hat Berichtete die Los Angeles Times. Der Fall war schwierig und vorhersehbar polarisierend, da es keine physischen Beweise gab.
"Alle drei Männer waren hundertprozentig unschuldig", schrieb Rose-Anwalt Mark Baute in einer Erklärung an Romper. "Weil wir die Vergewaltigungsschildgesetze respektieren, respektieren wir auch die Klägerin und werden und haben ihren Namen niemandem bekannt gegeben. Die Medienberichterstattung über diesen Fall war die voreingenommenste und missbräuchlichste, die ich je gesehen habe, und wurde vollständig gegen drei junge Menschen gerichtet schwarzer Mann."
Obwohl die Frau aussagte, dass sie nach einer Partynacht mit den drei Männern bewusstlos war und dass sie in ihr Haus eingebrochen waren, um Sex mit ihr zu haben, konnte die Verteidigung erfolgreich argumentieren, dass sie zugestimmt hatte. Diese Überlegung hing weitgehend von der Tatsache ab, dass die Frau vor dem mutmaßlichen Übergriff eine nicht ausschließliche Beziehung zu Rose hatte und in der Vergangenheit bereitwillig Sex mit ihm hatte. Nach dieser Logik muss sie die Männer in jeder Situation mit "offenen Beinen" begrüßt haben - obwohl sie angeblich nicht auf die 11 gemeldeten Texte und Anrufe von Rose geantwortet hat, bevor er ihre Wohnung betrat, wie Gerichtsakten von ThinkProgress belegen.
"Ich unterbreite Ihnen allen, das sind junge 20-Jährige, die das tun, was junge 20-Jährige im ganzen Land tun", sagte Baute während des Prozesses laut The New York Daily News.
Am aussagekräftigsten ist jedoch, dass die Interaktion zwischen Rose und seinen Begleitern und der Frau keine typische einvernehmliche Erfahrung gewesen sein mag, die große Anstrengung, die die Verteidigung unternahm, um mit ihrem früheren Verhalten zu beweisen, dass sie Sex mit den drei Männern haben wollte zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Überfalls trotz gegenteiliger Beweise (wie die Tatsache, dass sie während der Party Berichten zufolge so betrunken war, dass sie sich verbrannte).
Roses Anwaltsteam legte Beweise dafür vor, dass der Ankläger ihm in den frühen Morgenstunden des 27. August 2013 eine SMS geschickt hatte, nachdem er sein Beverly Hills-Miethaus in einem Taxi verlassen hatte, um ihn zu bitten, zu ihr zu kommen.
"Wir hatten Sex mit ihrem Rücken, also dachte ich mir, wir sollten Kondome mitbringen, nur für den Fall, dass wir bei ihr bleiben", sagte Allen während des Prozesses, laut The Daily Beast. "Diese Nachrichten deuteten darauf hin, dass sie irgendwann Gruppensex haben wollte."
Ähnlich lautete ein Kommentar von Rose am Stand: "Wenn sie solche Texte verschickte, endete dies zu 99 Prozent mit Sex", berichteten die Daily News. "Also, was erwartest du?"
Diese Aufnahmen zeigen, dass die Männer glauben (oder behaupten zu glauben), dass eine Person, die in der Vergangenheit dem Sex zugestimmt hat oder Interesse daran gezeigt hat, immer dafür nicht in Frage kommt. Ein lehrreiches Video der Polizei von Thames Valley erklärt anhand einer einfachen Analogie, warum dies nicht immer der Fall ist: Eine Person, die letzte Woche Tee wollte, möchte dies diese Woche nicht unbedingt. Wenn sie sagen, dass sie Tee wollen, dann aber ihre Meinung ändern oder bewusstlos werden, wenn alles aufgebrüht ist, zwingen Sie sie nicht, den Tee zu trinken.
Ebenso setzte sich Roses Verteidigung dafür ein, dass das mutmaßliche Opfer vor Gericht kein Pseudonym verwenden dürfe, auch weil sie sexuelle Fotos auf Instagram gepostet habe. Die Anfrage wurde gewährt. Folgendes haben sie geschrieben:
Von besonderer Bedeutung ist, dass die Klägerin sich öffentlich als sexuell darstellt. Die Produktion enthält Fotos aus dem Instagram-Konto des Klägers, die sexueller Natur sind. In diesen Bildern ist die Klägerin in provokative Kleidung gekleidet, zeigt sexuell suggestive Posen und zeigt auf Fotografien, dass sie sexuell aufgeladene Begegnungen mit mehr als einem Mann gleichzeitig führt. Die Nutzung von Twitter und anderen Formen sozialer Medien durch die Klägerin widerlegt ihren offensichtlichen Wunsch nach Anonymität.
Rose wurde von der Zivilklage gegen ihn freigesprochen, obwohl das Los Angeles Police Department den Fall noch untersucht (es wurden noch keine Strafanzeigen eingereicht). Es ist unmöglich, genau zu wissen, was in den frühen Morgenstunden vor mehr als drei Jahren in der Wohnung des Anklägers passiert ist, aber es lohnt sich, sich daran zu erinnern und zu wiederholen, dass das Verhalten oder die Aussagen einer Frau anderen nicht die Erlaubnis geben sollten, sie auf eine Weise zu berühren, die sie nicht tut Ich möchte, dass sie es in diesem Moment tun. Zu sagen, dass die Frau Rose und seine Crew mit "offenen Beinen" willkommen geheißen hat, ist grob und beleidigend und enthüllt einen offensichtlichen Fehler in der Art und Weise, wie viele Menschen über Einwilligung und die körperliche Autonomie von Frauen denken.
