Seit dem Wahlsieg des gewählten Präsidenten Donald Trump im vergangenen Monat hat es zweifellos einen Wirbelwind von Neuigkeiten gegeben. Ob es sich um Trumps Ernennungen in sein Kabinett handelt oder um Nachrichten über einen möglichen Wahlaufstand, die Wahlnachrichten sind nach wie vor aktuell. Und da der Montag der Tag war, an dem die Wähler ihre Stimmen abgaben, sahen viele genau zu, was aus den Bemühungen zur Ermutigung der gläubigen Wähler entstehen würde. Zählten die Stimmen der treulosen Wähler? Anscheinend wurden einige abgelehnt.
Es gab natürlich viele Bemühungen, insbesondere von Anti-Trump-Kräften, um die Wähler zu ermutigen, am Montag gegen Trump zu stimmen. Warum? Kurz zusammengefasst: Trump gewann die Wahl mit 306 der Wahlstimmen, verglichen mit der früheren Außenministerin Hillary Clinton (232). Da der Kandidat mit der Mehrheit der Wahlstimmen (270) zum Sieger erklärt wurde, setzten sich viele Gegner von Trump dafür ein Fordern Sie die Wähler auf, in Übereinstimmung mit den Staaten zu wählen, in denen Trump die Mehrheit der Stimmen erhalten hat, und stimmen Sie stattdessen gegen den gewählten Präsidenten. Das Ziel war es sicherzustellen, dass Trump weniger als 270 der Wahlstimmen erhielt. Am Ende gelang es dem gewählten Präsidenten trotzdem, den Sieg zu erringen.
Doch mit Videobeiträgen von verschiedenen Prominenten, einer Vielzahl von Online-Petitionen sowie unzähligen E-Mails und Nachrichten, die direkt an die Wähler verschickt wurden und Schlagzeilen machten, gingen Informationen über die scheinbar treulosen Wähler und das Ergebnis ihrer Proteste scheinbar verloren. Larry Lessig, der Rechtsprofessor der Harvard University, gab letzte Woche seine Einschätzung bekannt, dass rund 30 republikanische Wähler bereit waren, gegen Trump zu stimmen. Laufende Berichte am Montagnachmittag zeigten jedoch, dass eine Revolte gegen Trump unwahrscheinlich und letztendlich weitgehend bedeutungslos sein würde.
Also, was war das Ergebnis für Wähler, die sich dafür entscheiden, Schurke zu werden?
Laut einem Bericht der Huffington Post konnten einige treulose Wähler aufgrund der Anforderungen in ihren jeweiligen Bundesstaaten keine Stimmen gegen das Präsidententicket ihrer Partei abgeben. Wie die National Archives and Records Administration erklärte, verlangen einige Staaten von den Wählern, dass sie ihre Stimmen gemäß der Volksabstimmung abgeben. Diese Zusagen fallen in zwei Kategorien - Wähler, die an das Staatsrecht gebunden sind, und diejenigen, die an Zusagen an politische Parteien gebunden sind.."
Insbesondere, wie die Huffington Post zitierte, entschied sich der Maine-Wähler David Bright, seine Stimme für Senator Bernie Sanders anstelle von Clinton abzugeben. In einer auf Facebook veröffentlichten Erklärung erklärte Bright, dass seine Entscheidung, für Sanders anstelle von Clinton zu stimmen, nicht "aus Versehen" war:
… Ich stimme für Bernie Sanders, weder aus Trotz noch aus Bosheit oder Wut oder als Akt des zivilen Ungehorsams. Ich meine keine Respektlosigkeit gegenüber unserem Kandidaten. Ich habe meine Stimme abgegeben, um Tausende von demokratischen Wählern in Maine zu vertreten - viele weniger als ein Drittel meines Alters -, die dieses Jahr zum ersten Mal wegen Bernie Sanders in die Politik von Maine eingetreten sind. Sie organisierten, telefonierten und schickten ihre 27 Dollar ein. Viele standen stundenlang in der Schlange, um in diesem Frühjahr durch unser byzantinisches System von Versammlungen und Versammlungen zu navigieren, damit sie zu den zwei Dritteln der Maine-Demokraten gehören konnten, die für Sanders stimmten.
Laut Portland Press Herald von Maine war die Abstimmung von Bright jedoch nicht mehr in Ordnung, da Clinton die Nominierung der Demokratischen Partei gewonnen hatte. Bright soll dann stattdessen seine Stimme auf Clinton übertragen haben.
Darüber hinaus wurde in Colorado Berichten zufolge ein Wähler ersetzt, als er sich weigerte, eine Stimme für Clinton abzugeben, berichtete Fox 31 Denver. Schließlich wurden später alle neun Stimmen für Clinton abgegeben, nachdem der Wähler ersetzt worden war.
Ab Montagnachmittag sind jedoch einige treulose Wählerstimmen verzeichnet. Laut der Los Angeles Times sind vier der zwölf Mitglieder des Wahlkollegiums im Bundesstaat Washington Schurken geworden und haben eine Stimme für eine andere Person als Clinton abgegeben - die die Volksabstimmung des Bundesstaates gewonnen hat. Am 5. Dezember schrieb ein republikanischer Wähler in Texas eine Stellungnahme in der New York Times, in der er erläuterte, warum er am Montag gegen Trump stimmen wollte.
Die Präsidentschaftswahlen und die Vorbereitung auf die Amtseinführung sind, gelinde gesagt, weiterhin ereignisreich.
