Am Dienstag gab Präsident Donald Trump bekannt, dass er die Stelle des verstorbenen Antonin Scalia auf der Bank des Obersten Gerichtshofs besetzen wird: Richter Neil Gorsuch. Gorsuch ist derzeit als Richter am 10. US-Berufungsgericht in Denver, Colorado, tätig. Die GOP hat Trumps konservative SCOTUS-Auswahl gelobt, während die Demokraten bereits seit der Ankündigung des Weißen Hauses am Dienstagabend Widerstand geleistet haben. Für einige Rechtsexperten scheint Gorsuch eine nicht offensichtliche Wahl zu sein, die nicht sofort auf dem Radar stand. Einige fragten sich: Hat Neil Gorsuch Trump bei den Wahlen unterstützt?
Während Gorsuch auf Trumps langer Liste potenzieller Kandidaten des Obersten Gerichtshofs stand, konzentrierten sich einige erst kurz vor der Ankündigung des Präsidenten stärker auf die Wahrscheinlichkeit, dass Trump Gorsuch nominiert. Unbenannte Quellen in der Nähe des SCOTUS-Auswahlverfahrens sagten USA Today, dass Trump "persönlich mit Gorsuch zurechtgekommen ist". Aber was hält Gorsuch von Trump und, was noch wichtiger ist, hat er Trump unterstützt, als er letztes Jahr der republikanische Präsidentschaftskandidat war?
Nach Angaben der Federal Election Commission hat Gorsuch von 1999 bis 2004 mehr als 3.000 US-Dollar für GOP-Kandidaten bereitgestellt, namentlich für die Kampagnen von George W. Bush, John McCain und des Republikanischen Nationalkomitees. An diesen Beiträgen ist wirklich nichts Schockierendes zu bemerken, da Gorsuch in dieser Zeit Rechtsanwalt und Partner der Anwaltskanzlei Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel in Washington DC war. In Bezug auf die FEC war er ein regulärer Bürger, der die Bundesgesetze für individuelle Wahlkampfbeiträge einhielt.
Als Gorsuch Richter am US Circuit Court wurde, kam eine neue Reihe von Ethikregeln für Kampagnenbeiträge ins Spiel, die von allen US-amerikanischen Richtern und Richtern verlangt wurden. Der Verhaltenskodex für US-amerikanische Richter besagt ausdrücklich, dass "ein Richter von politischer Aktivität Abstand nehmen sollte". Dies beinhaltet das Amt in einer politischen Organisation, Reden für eine politische Organisation oder einen Kandidaten oder Beiträge für politische Organisationen oder Kandidaten. Im Moment scheint es nichts zu geben, was Gorsuch während des Wahlzyklus über Trump sprechen oder schreiben könnte, wie es mit dem Verhaltenskodex zu tun hätte.
Das ist einer der Gründe, warum die Richterin des Obersten Gerichtshofs, Ruth Bader Ginsburg, im vergangenen Jahr wegen ihrer Kommentare zu Trump unter ein derartiges Feuer geraten ist. (Was auch immer Ruthie ist, ich liebe dich immer noch. Notorisches RBG 4-Leben.)
Während die Demokraten weiterhin ihre Opposition gegen Trumps SCOTUS-Wahl zum Ausdruck bringen, hat Gorsuch selbst mit demokratischen Rückschlägen möglicherweise keinen so schweren Kampf vor sich: Die Anhörung zur Bestätigung seiner Ernennung zum 10. Bezirksgericht im Senat 2006 dauerte alle 20 Minuten.
