Amerikas beliebtester Rapper / Jugendfußballtrainer / Kochshowstar könnte diese Woche in Schwierigkeiten geraten. Nach einem Video, in dem er den Präsidenten verspottet, wundern sich einige, hat Snoop Dogg das Gesetz gebrochen? Einige nennen das Video eine direkte Bedrohung für Präsident Donald Trump, und Trump hat am Mittwochmorgen darauf reagiert. In typischer Trump-Manier behauptete er, Snoops Karriere sei "gescheitert" und unterstellte ihm, dass er eingesperrt werden sollte. Trumps Anwalt Michael Cohen gab TMZ (wie üblich) ein Interview, in dem er das Video als "nicht künstlerisch" und "nicht lustig" bezeichnete und vom Rapper eine Entschuldigung forderte. Der Mitarbeiter von Snoop hat eine Anfrage nach einem Kommentar nicht sofort zurückgesendet.
"Er muss lernen, dass sie das Amt des Präsidenten respektieren müssen", sagte Cohen der Promi-Klatschseite in einem anscheinend von einem überfüllten Flughafen übermittelten Skype-Interview. Cohen berief sich zweimal auf den Namen des früheren Präsidenten Barack Obama und erwähnte auch "Innenstädte". Ein Satz, den Trump gerne über bestimmte demografische Aspekte aufbringt. Cohen und Trump behaupteten beide, dass Snoop, wenn er ein ähnliches Video gedreht hätte, das auf Obama und nicht auf Trump verweist, ernsthafte Konsequenzen gehabt hätte. Snoop ist natürlich nicht der erste Musiker, der starke negative Gefühle gegenüber dem Präsidenten zum Ausdruck bringt, und es ist fair anzunehmen, dass er nicht der letzte sein wird.
Unmittelbar nach der Wahl veröffentlichte Rick Ross ein Video für "Free Enterprise", in dem er den Satz "Assassinate Trump like I'm Zimmerman" aussprach und Big Sean letzten Monat in einer morgendlichen Radioshow freestylte. "Und ich könnte einfach töten ISIS mit demselben Eispickel / Dass ich Donald Trump in derselben Nacht mit ermordet habe. " Rapper Renizance behauptete kürzlich, er sei vom Secret Service untersucht worden, nachdem er einen Track mit dem Titel "Trump Dies" veröffentlicht hatte, und Madonna wurde Berichten zufolge ebenfalls untersucht, nachdem sie über das "Sprengen des Weißen Hauses" beim Frauenmarsch in Washington nachgedacht hatte, obwohl dies anscheinend nicht der Fall war nicht zu Gebühren führen. Zum Vergleich richtete Snoop eine Spielzeugwaffe auf einen Trumpish aussehenden Clown in seinem Video und drückte den Abzug, auf dem sich eine Flagge mit dem Wort "Bang" entfaltete (springen Sie zu der Drei-Minuten-Marke, wenn Sie keine Zeit dafür haben) das Ganze jetzt genießen).
Aber ist das ein Verbrechen oder nicht? Der Code der Vereinigten Staaten in Titel 18, Abschnitt 871, besagt, dass es ein Verbrechen ist, den Präsidenten zu bedrohen, aber die Frage ist, ob es sich tatsächlich um eine echte Bedrohung handelt, wenn man vorgibt, einen Clown mit seltsamen Haaren und einer überlangen Krawatte zu erschießen. Nach dem US-Anwaltshandbuch zählt es nicht, ob eine "vernünftige Person sie als bloße politische Übertreibung, müßiges Gerede oder Scherz interpretiert". In Watts gegen Vereinigte Staaten, Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die Aussage "Wenn sie mich jemals dazu bringen, ein Gewehr zu tragen, ist der erste Mann, den ich sehen möchte, LBJ" Übertreibung ist und keine Bedrohung darstellt. Und natürlich wurde Trump nicht vor Gericht gestellt, um zu überlegen, was passieren würde, wenn das Sicherheitsteam der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton entwaffnet würde, oder um anzudeuten, dass "Second Amendment People" sie daran hindern könnten, bestimmte Präsidentschaftspflichten zu erfüllen. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass Snoop für diesen Fall nicht vor Gericht steht.
