In der Wahlnacht waren die Renditen für beide Kandidaten sehr knapp. Wenn Sie jedoch zwischen den Prozentpunkten lesen, ist es möglich, dass Kandidaten von Drittanbietern an der Wahl teilgenommen haben. In einigen der wichtigsten Schlachtfeldstaaten waren die demokratische Kandidatin Hillary Clinton und die republikanische Kandidatin Donald Trump nur Prozentpunkte voneinander entfernt, um sich gegenseitig zu schlagen. Aber Kandidaten von Drittanbietern machten die Margen aus. Die Proteststimmen standen den Hauptkandidaten im Weg, die in bestimmten Staaten die Gesamtabstimmung gewannen. Wenn Sie einen Freund haben, der für einen Drittkandidaten gestimmt hat und über die Wahlergebnisse verärgert ist, können Sie ihm die Schuld geben.
Am frühen Abend waren die meisten Staaten, die in der Nähe sein sollten, sehr nahe. Aber in jedem Bundesstaat, in dem Clinton und Trump nur noch wenige Punkte vom Sieg entfernt waren, gab es einen Drittkandidaten, dessen Stimmen den Unterschied ausmachten. Als Trump und Clinton die Rückkehr beobachteten, stellte sich heraus, dass sie gut abschnitten. Aber es gab eine starke Beteiligung für den libertären Kandidaten Gary Johnson. Nicht viel, aber gerade genug, um den Prozentsatz der Stimmen von Bundesstaat zu Bundesstaat zu verschieben.
Natürlich variieren die Abstimmungen von Bundesstaat zu Bundesstaat. In vielen Landkreisen und Bundesstaaten wurde der Unterschied zwischen Clinton und Trumps Stimme durch die Unterstützung von Johnson gespalten. Sehen Sie sich jeden Zustand an, von dem Sie dachten, er sei "zu früh für einen Anruf" oder "nahe". In Florida kämpften beispielsweise Trump und Clinton um einen Prozentpunkt. Und Johnson hatte 2 Prozent der Stimmen. Sie können Drittwähler für die Wahlergebnisse verantwortlich machen.
Drittwähler wissen schon lange, bevor sie abstimmen, dass ihr Kandidat in einem Zweiparteiensystem nicht gewinnt. Das ist es, was es für Wähler in einer Wahlnacht frustrierend macht, die sich für die Hauptparteien einsetzen. Weil im Ernst?
Wenn es darum geht, gegen die Establishment-Parteien, wie die Demokraten und Republikaner in den Vereinigten Staaten, zu stimmen, wird den Kandidaten, die für die Hauptparteien kandidieren, fast immer die Stimme für einen Drittkandidaten genommen. Eine Abstimmung für eine grüne Partei oder einen Kandidaten der libertären Partei wie Jill Stein oder Gary Johnson ist großartig - aber da sie nicht im Mainstream sind, teilt eine Abstimmung für einen Kandidaten einer dritten Partei nur die Abstimmung und macht jede Änderung irgendwie unmöglich.
Es geschah am Dienstagabend und kam zwischen Clinton und Trump. Man muss nur die Ränder in einigen der Schlachtfeldstaaten sehen, um zu sehen, wie wichtig Stimmen von Dritten sein können. Es ist gut für die Drittwähler, die sich langsam verändern. Aber es ist schlecht für alle anderen.
