Am späten Donnerstagabend des 6. April wurde bekannt, dass Präsident Donald Trump als Vergeltungsmaßnahme für den Anfang der Woche erfolgten Angriff auf Zivilisten mit chemischen Waffen den Befehl zum Raketenangriff in Syrien gegeben hatte. Selbst als sich die USA und die Welt mit den Nachrichten auseinandersetzen, bleibt eine große Frage offen: Hatte Trump die Zustimmung des Kongresses zum Start der syrischen Rakete? Und wenn nicht, wie war es dann möglich, dass der Raketenangriff überhaupt stattfand?
Laut CNN haben die USA zwischen 50 und 60 Tomahawk-Marschflugkörper auf dem syrischen Regierungsflugplatz abgefeuert, von dem aus die syrischen Kampfflugzeuge die chemischen Angriffe durchgeführt haben sollen. In einer Erklärung von Mar-a-Lago, kurz nachdem die Nachricht bekannt wurde, sagte Trump Folgendes über die Entscheidung zum Streik:
Heute Abend habe ich einen gezielten Militärschlag auf dem Flugplatz in Syrien angeordnet, von dem aus der chemische Angriff gestartet wurde. Es liegt in diesem wichtigen nationalen Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten, die Verbreitung und den Einsatz tödlicher chemischer Waffen zu verhindern und zu verhindern.
Es ist unbestritten, dass Syrien verbotene chemische Waffen einsetzte, gegen seine Verpflichtungen aus der Chemiewaffen-Konvention verstieß und das Drängen des UN-Sicherheitsrates ignorierte. Jahre früherer Versuche, Assads Verhalten zu ändern, sind alle gescheitert und sehr dramatisch gescheitert.
Obwohl Trump in seiner Erklärung klargestellt hat, dass er Gott anführen soll, erwähnte er in seinen Ausführungen nirgendwo eine Besprechung mit dem Kongress, bevor er die US-Truppen und -Ressourcen mitten in den Bürgerkrieg in Syrien stellte. Es wirft die offensichtliche Frage auf: Hatte er die Erlaubnis, dies zu tun?
Hier wird es düster. Laut der Website für The Daily News hat Trump nicht explizit auf die eine oder andere Weise gesagt, ob er berechtigt war, die Streiks anzuordnen. Aber nur weil er nicht genau ein Ja oder Nein bekommen hat - oder das Thema sogar mit dem Kongress besprochen hat - heißt das nicht, dass er etwas Illegales getan hat. Laut der am 18. September 2001, nur eine Woche nach den Anschlägen vom 11. September, verabschiedeten Ermächtigung zur Anwendung militärischer Gewalt:
Der Präsident ist befugt, alle erforderlichen und angemessenen Mittel gegen jene Nationen, Organisationen oder Personen einzusetzen, die er als geplant, autorisiert, begangen oder bei Terroranschlägen eingesetzt hat, die am 11. September 2001 stattfanden oder die solche Organisationen oder Personen beherbergten, um Verhinderung künftiger terroristischer Handlungen solcher Nationen, Organisationen oder Personen gegen die Vereinigten Staaten.
Nach dieser Ermächtigung und einem Jahr später im Jahr 2002, das eine "Anwendung von Gewalt gegen den Irak" genehmigte, scheint es Trump möglich gewesen zu sein, die Ermächtigung unter der Annahme durchzuschlüpfen, dass die USA und ihre Verbündeten direkt bedroht waren durch die Verwendung von Saringas gegen das syrische Volk. Aber nicht jeder stimmt zu. Kurz nach Trumps Aussage twitterte Senator Rand Paul:
Und obwohl Senator Chuck Schumer am Donnerstag mit dem Vorgehen des Präsidenten in Syrien einverstanden war, machte er deutlich, dass die Fähigkeit des Präsidenten, mit dem Kongress zusammenzuarbeiten, bevor er militärische Maßnahmen ergreift, für die Zukunft vernünftig ist. Damit klingt es so, als hätte Trump ohne Rücksprache mit dem Kongress eine militärische Vergeltung gegen Syrien beschlossen.
Es überrascht nicht, dass nicht alle zustimmten, dass Trumps Entscheidung, ohne Kongress zu handeln, geschmacklos war. Der republikanische Senator John McCain und der republikanische Senator Lindsey Graham gaben eine gemeinsame Erklärung zu diesem Thema ab und sagten:
Wir begrüßen das Können und die Professionalität der US-Streitkräfte, die die heutigen Streiks in Syrien durchgeführt haben. Auf Befehl ihres Oberbefehlshabers haben sie eine wichtige Botschaft ausgesandt, die die Vereinigten Staaten nicht länger tatenlos vertreten werden, während Assad, unterstützt von Putins Russland, unschuldige Syrer mit chemischen Waffen und Fassbomben abschlachtet.
Wir sind uns alle einig, dass Bilder von unschuldigen Männern, Frauen und Kindern, die auf gnadenlose, grausame Weise unter der eigenen Regierung leiden, absolut unverzeihlich und ekelhaft sind, aber es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die USA ein System der gegenseitigen Kontrolle haben ein Grund. Ich würde in einer Zeit wie dieser niemals Präsident werden wollen - besonders wenn so viel Gift auf der ganzen Welt pulsiert -, aber wir können das nicht ignorieren: Trump hat eine Verpflichtung gegenüber den Menschen, denen er dient, und der Verfassung, die er einhält. Und heute Abend bin ich mir nicht sicher, ob es ihm gelungen ist.
