Wer hätte gedacht, dass das Zeugnis des Senats das aufregendste Fernsehereignis des Jahres sein würde? Die Amerikaner bleiben an ihren Bildschirmen festgenietet, als der frühere FBI-Direktor versucht, die Frage in aller Munde zu beantworten: Hat Trump die Justiz behindert? Und wenn ja, was bedeutet das für die Präsidentschaft? Leider ist es schwierig zu definieren und noch schwieriger zu beweisen. Es wurden Fälle für beide Seiten der Auseinandersetzung angeführt, und es ist eine, die mit Sicherheit einige Zeit andauern wird. Ein Vertreter von Trump antwortete nicht sofort auf Rompers Bitte um Stellungnahme.
Jeffrey Toobin, Senior Legal Analyst bei CNN, bestand am Mittwoch darauf, dass die angeblichen Gespräche zwischen Trump und Comey über den ehemaligen Nationalen Sicherheitsberater Michael Flynn ein Verbrechen darstellen würden: "Er wird strafrechtlich untersucht, und der Präsident holt den FBI-Direktor und sagt: Bitte beenden Sie Ihre Ermittlungen. Wenn das kein Hindernis für die Justiz ist, weiß ich nicht, was es ist. " Ebenfalls beunruhigend ist Trumps angebliche Aufforderung an Comey, die "Wolke" der russischen Ermittlungen zu heben, und die eventuelle Entlassung von Comey. Das Weiße Haus hat in Bezug auf Comeys Entlassung unterschiedliche Darstellungen gemacht. Zunächst behauptete es, es handele sich um die Idee von Generalstaatsanwalt Jeff Sessions und stellvertretendem Generalstaatsanwalt Rod Rosenstein, bevor Trump Lester Holt von NBC erklärte, er habe immer vorgehabt, Comey zu entlassen.
Das Motiv für Comeys Entlassung hat sich ebenfalls geändert; In Rosensteins offiziellem Memo an die Sessions vom 9. Mai heißt es, er empfehle, Comey zu entlassen, weil er die Ermittlungen gegen Trumps Rivalen, die frühere Außenministerin Hillary Clinton, eingestellt habe. Als Trump am nächsten Tag neben dem ehemaligen Außenminister und Nationalen Sicherheitsberater von Präsident Nixon saß und gerade ein Treffen mit russischen Diplomaten hinter sich hatte, sagte er, Comey sei entlassen worden, "weil er keine gute Arbeit geleistet habe" CNBC. Aber als Trump am nächsten Tag mit Holt sprach, sagte er zu ihm: "Als ich mich dazu entschied, sagte ich mir: 'Weißt du, dieses Russland-Ding mit Trump und Russland ist eine erfundene Geschichte.'"
Aber selbst wenn Comeys Aussage ein Hindernis für die Justiz darstellt, erklärte der Rechtsprofessor der Columbia University, John Coffee, gegenüber CNBC, dass eine Anklage unwahrscheinlich sei. "Es wird allgemein angenommen, dass Sie keinen sitzenden Präsidenten anklagen können, da dies die Regierung lähmen würde", sagte er. "Jeder US-Anwalt, der eine Anklage erhebt, kann vom Generalstaatsanwalt überstimmt werden - auch wenn der Fall gerechtfertigt ist." Das wären Sessions, die laut CNN derzeit mehrfach im Hinblick auf sein Engagement in Russland untersucht werden. Und er ist auch in Comeys Aussage verwickelt, in der der frühere FBI-Direktor behauptete, der Generalstaatsanwalt habe sich an dem "unangemessenen" Verhalten des Präsidenten beteiligt. Der nächste logische Schritt, wenn Trump schuldig ist, wäre Amtsenthebung, aber seine Partei kontrolliert derzeit den Kongress, also ist das nicht wahrscheinlich. Dies könnte sich jedoch nach den Zwischenwahlen 2018 ändern. Die Frage ist, können wir so lange warten?
