In einem Schritt, der niemanden überraschte, sagte Donald Trump der New York Times, während er sich diese Woche mit den Redakteuren und Reportern der Zeitung zusammensetzte, dass er immer noch All-in für Waterboarding ist. Trotz widersprüchlicher Berichte und der Tatsache, dass der vom gewählten Präsidenten als Verteidigungsminister nominierte Mann ihm Berichten zufolge sagte, er habe es "nie als nützlich erachtet", Informationen von den Feinden des Militärs zu erhalten, hat Donald Trump seine Position in Bezug auf Folter nicht geändert. Trump hat immer wieder bewiesen, dass er nicht den schwer fassbaren "Dreh" ausführen wird, den ein Großteil der Nation so dringend braucht, zumindest wenn es um viele seiner rassistischen und höchst uniformierten Positionen geht - und diese komplizierten moralischen, ethischen, und wissenschaftliche Frage ist keine Ausnahme.
Die Nachricht, dass Trump eine Abschwächung seiner enthusiastischen Befürwortung der Wiedereinsetzung solch unmenschlicher (und wohl unwirksamer) "verstärkter Befragungstechniken" signalisiert hat, tauchte auf, als er der Times sagte, er sei "beeindruckt" von der Einstellung von General James Mattis zum Frage. "'Gib mir eine Schachtel Zigaretten und ein paar Bier, und ich werde es besser machen'", erinnerte sich Trump an Mattis, einen Spitzenreiter in der Position des Verteidigungssekretärs, einen pensionierten General des Marine Corps und einen 44-jährigen Militärveteranen ihm. Das geht natürlich aus einem Protokoll des Treffens von Trump mit The Times hervor. Offensichtlich hat Mattis aus seiner umfassenden militärischen Erfahrung herausgefunden, dass die Herstellung eines Kontakts mit Gefangenen ein zuverlässigeres Mittel ist, um aus ihnen wichtige Informationen zu gewinnen.
Trumps offensichtliche Einsicht in diese Perspektive veranlasste einige Medien, Artikel zu veröffentlichen, in denen behauptet wurde, der baldige Oberbefehlshaber habe sich in dieser Angelegenheit umgekehrt. Die Außenpolitik veröffentlichte zum Beispiel am Dienstag einen Artikel mit der Überschrift "In atemberaubender Umkehrung vernichtet Trump seine Aufrufe, Folter zurückzubringen". Doch wie Fred Kaplan von Slate ausführt, hat Trump tatsächlich die Meinung einer Person, die viel, viel mehr über das Militär weiß als er, zurück in die Times gebracht und dann eines seiner vielen Versprechen für Brandkampagnen verdoppelt. "Und als er das sagte, sage ich nicht, dass es meine Meinung geändert hat", sagte Trump, kurz nachdem er Mattis 'Ansichten nach dem Protokoll nacherzählt hatte.
Er erarbeitete:
Schauen Sie, wir haben Leute, die Köpfe abhacken und Leute in Stahlkäfigen ertrinken, und wir dürfen nicht waterboarden. Aber ich sage dir was, ich war beeindruckt von dieser Antwort. Das ist sicher nicht der Fall - es wird nicht den Unterschied ausmachen, den viele Leute vielleicht denken. Wenn es dem amerikanischen Volk so wichtig ist, würde ich es versuchen. Das würde mich leiten. Aber General Mattis fand es sehr viel weniger wichtig, viel weniger wichtig, als ich dachte, dass er sagen würde.
Mit anderen Worten, der Mann, der im Begriff ist, der nächste Präsident der Vereinigten Staaten zu werden, hat zugegeben, dass er sich von Amerikanern "leiten lassen" würde, die Waterboarding, eine Simulation des Ertrinkens und viele andere Schrecken, die von den USA praktiziert werden, sehen wollen Militär. Dies trotz der Tatsache, dass es keine wirklichen Beweise dafür gibt, dass Folter überhaupt funktioniert - aber es mangelt nicht an Forschungsergebnissen, die darauf hindeuten, dass dies der Aufgabe, beispielsweise potenziell lebensrettende Informationen von Terroristen zu extrahieren, tatsächlich abträglich sein könnte. (Das Trump-Übergangsteam antwortete nicht sofort auf Rompers Bitte um Kommentar und Klärung zu diesem Thema.)
In einer Kolumne für The Guardian aus dem Jahr 2010 legte der Forscher und Wissenschaftsjournalist Martin Robbins einige der Gründe dar, aus denen Folter nicht das wesentliche Werkzeug ist, das manche für unzuverlässig halten, und noch weniger, wenn eine Person unterworfen ist zu betonen - wie Folter.
Am überzeugendsten ist jedoch, dass Robbins schreibt, dass das Foltern einer Person letztendlich eine wirklich gute Möglichkeit ist, sie dazu zu bringen, Ihnen genau zu sagen, was Sie hören möchten. Er zitierte die Beobachtung des ehemaligen FBI-Agenten Ali Soufan, der Erfahrung mit der Befragung von Al-Qaida-Aktivisten hat und der 2009 mit Time 's Bobby Ghosh über die Gefahren der Folter sprach:
Wenn sie Schmerzen haben, sagen die Leute alles, um die Schmerzen zu stoppen. Meistens werden sie lügen und sich etwas ausdenken, damit Sie aufhören, sie zu verletzen. Das heißt, die Informationen, die Sie erhalten, sind nutzlos.Die jungen Türken auf youtube
Trotzdem hat sich Trump während seiner gesamten Kampagne konsequent für die Neuimplementierung des Waterboarding und anderer Formen der Folter eingesetzt. Auf einer Kundgebung in Columbus, Ohio, im vergangenen Jahr, sagte er der Menge, dass "nur eine dumme Person sagen würde, dass es nicht funktioniert."
"Würde ich dem Waterboarding zustimmen? Wetten Sie, dass ich es in einem Herzschlag tue?", Sagte er damals laut der Washington Post. "Und ich würde mehr als das gutheißen. Mach dir nichts vor, Leute. Es funktioniert, okay? Es funktioniert."
Obwohl die meisten amerikanischen Generäle und Admirale Mattis 'konservativere Ansichten zum Thema Waterboarding teilen, füllt Trump seine Regierung mit Männern, die sich dafür ausgesprochen haben, einschließlich des gewählten Vizepräsidenten Mike Pence und seiner Auswahl für den nationalen Sicherheitsberater und den CIA-Direktor. Außenpolitik gemeldet.
