Wayne LaPierre, Executive Vice President und CEO der National Rifle Association (NRA), sprach am Freitag gegen 13:00 Uhr Eastern Time auf der CPAC (Conservative Political Action Conference). Und einige seiner Äußerungen finden in den sozialen Medien Beachtung. Bei der Veranstaltung in Maryland erklärte LaPierre: „Die Medien sagten, wir hätten Liegestühle auf der Titanic arrangiert, indem wir Trump unterstützt hätten … Aber wir stehen immer noch und sind immer noch hier, und wir haben Präsident Trump zurück. Er machte auch einige fragwürdige Behauptungen während seines Auftritts, so dass es wahrscheinlich eine gute Idee ist, die CPAC-Rede von Wayne LaPierre auf alternative Fakten zu überprüfen.
Ein NRA-Twitter-Account am Dienstag gab einen Hinweis auf einige Inhalte von LaPierres geplantem Auftritt: "Sie haben einen Kampf verloren, also haben sie einen Krieg angefangen", und "Freitag bei #CPAC wehren wir uns gegen die Sabotage von @realDonaldTrump. " Ist es also verwunderlich, dass einige seiner Äußerungen kontrovers sind? Leidenschaftlich? Zumindest zum Nachdenken anregend?
Ein Kommentar von LaPierre, der bestenfalls als "temperamentvoll" angesehen werden könnte, bezog sich darauf, dass Konservative für sich selbst eintreten müssen, wenn "die gewalttätige Linke ihren Terror in unsere Gemeinschaften bringt". Es gab jedoch noch viel mehr Zitate des Leiters der NRB, die auseinandergenommen und auf Fakten überprüft werden mussten.
In Übereinstimmung mit dem Thema "Gewalt" twitterte Fox News, dass LaPierre sagte: "Meine Damen und Herren, eine andere Definition von Terrorismus ist Gewalt im Namen der Politik." # CPAC2017."
Die Definition von Terrorismus kann, unabhängig davon, ob Sie die Definition mit dem FBI überprüfen oder etwas Unschädliches wie das Merriam-Webster-Wörterbuch, eine terroristische Handlung beinhalten, die politisch motiviert ist. Das Federal Bureau of Investigation definiert Terrorismus als "die rechtswidrige Anwendung von Gewalt oder Gewalt gegen Personen oder Eigentum, um eine Regierung, die Zivilbevölkerung oder einen Teil davon zur Förderung politischer oder sozialer Ziele einzuschüchtern oder zu zwingen".
Aber irgendwie denke ich nicht, dass LaPierre über jemanden wie den Verdächtigen des Terroranschlags vom 29. Januar in Québec spricht, Alexandre Bissonnette, der Berichten zufolge "Trump wirklich mochte" und laut jemandem, der ihn kannte, "einen permanenten Groll dagegen hatte Die Linke. “Ein anderer Klassenkamerad sagte:„ Er hat rechtsgerichtete, israelfreundliche, einwanderungsfeindliche politische Ideen. “ Und es besteht kein Zweifel, dass dies ein gewaltsamer Angriff war.
Fox News twitterte auch einen weiteren Kommentar, den LaPierre während seiner Rede machte:
Wayne LaPierre: 'Laut FBI arbeiten mexikanische Drogenkartelle allein in Chicago mit 100.000 Straßengangmitgliedern zusammen.' # CPAC2017 ", las der Tweet. LaPierre stellte keine relevante Quelle für diese Informationen zur Verfügung, wie einen Platz auf der FBI-Website oder einen Bericht, den das Büro unter Berufung auf die Statistik veröffentlicht haben könnte. Auf der FBI-Website gibt es einen Bericht mit dem Titel "2011 National Gang Threat Assessment", der besagt, dass Beamte des Bundes, der Bundesstaaten und der örtlichen Strafverfolgungsbehörden einen wachsenden Zusammenhang zwischen den mexikanischen Drogenkartellen, illegalen Alienschmuggelringen und in den USA ansässigen Personen beobachten Banden. " Aber es scheint einen expliziteren Zusammenhang zwischen "Rivalitäten zwischen Drogenkartellen" und "aggressiveren Taktiken" zu geben, um die Kontrolle über die Grenzregion im Südwesten zu erlangen - nicht über das Gebiet von Chicago.
Als Antwort auf die Behauptung von LaPierre, dass "wir", was in Anbetracht des Publikums wahrscheinlich Konservative bedeutete, "die Mehrheit in diesem Land sind", wies UCLA-Professor Bill Sandoval von der Graduate School of Education & Information Studies auf Twitter darauf hin:
"Wayne LaPierre ist in seiner eigenen Organisation nicht einmal die Mehrheit von ungefähr 1% der Bevölkerung." LaPierre hat möglicherweise von konservativen Wählern im Allgemeinen gesprochen, deren Kandidat bei den Präsidentschaftswahlen 2016 die Volksabstimmung verloren hat.
Eine weitere Behauptung, die LaPierre vorbrachte, laut dem Korrespondenten der Los Angeles Times, Matt Pearce, seien "die linken" Demonstranten bezahlt worden . Er twitterte: "Wayne LaPierre von der NRA teilt der CPAC mit, dass die Demonstranten der Linken 1.500 US-Dollar pro Woche erhalten und gefährlich sind."
Persönlich habe ich mehrmals protestiert, etwas, das als Recht in diesem Land und als Tat, auf die unsere Nation stolz ist, geschützt ist, und noch nie einen Gehaltsscheck von meiner Teilnahme an einer Protestveranstaltung gesehen. Sehen wir uns einige Zahlen aus dem größten gemeinsamen Protest in der Geschichte der Vereinigten Staaten an, dem Marsch der Frauen.
Angenommen, ein Auftritt könnte für Ihre wöchentliche Zahlung als Demonstrant gelten. Also 1.500 USD pro Person. Laut Fortune ist die Zahl der Demonstranten an verschiedenen Orten im Land, die an dieser Veranstaltung teilnehmen, niedrig und liegt bei 3.336.865. Das wären insgesamt 5.005.297.500 US-Dollar, die Protestierenden allein für diesen einen Protest ausgezahlt würden. Wer hätte das bezahlt? Und warum sind keine Demonstranten gekommen, um gegen die Tatsache zu protestieren, dass sie für ihre Teilnahme noch nicht bezahlt wurden?
Auf einer anderen Anmerkung, Washington Korrespondent für Das New Yorker Magazin, Olivia Nuzzi, twitterte auch über LaPierres Rede: "Wayne LaPierre sagt, dass vor 100 Jahren Menschen wegen Undichtigkeiten gehängt wurden. Und die CPAC-Menge … Prost."
Abgesehen von dem entsetzlichen Bild einer Menschenmenge, die über die Idee jubelt, dass jemand gehängt wird, ist diese Tatsache mit ziemlicher Sicherheit nicht korrekt. William Bruce Mumford, ein 42-jähriger Spieler in New Orleans, der die "Yankee" -Flagge der ankommenden Unionsbesatzungssoldaten heruntergezogen und 1862 durch die Straßen gezogen hat, "ist der einzige Amerikaner seit mindestens dem Krieg von 1812 wegen Verrats gegen die Vereinigten Staaten getötet. " Und ja, er wurde gehängt. LaPierre hätte vielleicht jemanden gemeint, der Verrat begangen hat, der nicht Amerikaner war und / oder vor 100 Jahren auf andere Weise gestorben ist, aber es gibt keine Beweise dafür, und es würde seine Behauptung sowieso ungültig machen.
Im Zeitalter von #alternativefacts ist es immer ratsam, Ihre Nachrichten zu überprüfen und zu beschaffen. Im Fall von Wayne LaPierres CPAC-Auftritt könnte dies etwas mehr Zeit und Mühe kosten als gewöhnlich.
