Zwei Männer begehen die gleiche undenkbare Tat: die Vergewaltigung ihrer Tochter. Man wird nie die Außenwelt sehen, der andere hat nicht genug Zeit im Gefängnis verbracht, um so viel wie eine NFL-Saison zu verpassen. Das Ergebnis ist ein Blick auf ein System voller Inkonsistenzen. Dieser Vater wurde zu 1.503 Jahren Gefängnis verurteilt, weil er seine Tochter in Kalifornien vergewaltigt hatte, während ein anderer Vater in Montana nur 60 Tage lang verurteilt wurde. Dies zeigt, dass ein System reformiert werden muss.
Keiner der Männer wurde in Medienberichten zum Schutz der Identität der Opfer genannt.
Der erste war ein Montana-Mann, der Berichten zufolge seine Tochter vergewaltigte, als die Mutter des Mädchens hereinkam und Zeuge des Verbrechens wurde, so die New York Daily News. Unglaublicherweise schrieb die Mutter Briefe an den Richter John McKeon und bat ihn, ihren Ehemann nach Hause zu lassen und Eltern ihrer beiden Söhne zu sein, so die Daily News. McKeon verpflichtete sich unter Berufung auf ein selten angewandtes Gesetz, das es Sexualstraftätern ermöglichte, "gemeindenahe Behandlung" zu erhalten, und verurteilte ihn nur zu 60 Tagen, berichteten die Daily News.
Das Urteil löste eine Petition aus, um den von mehr als 100.000 Menschen unterzeichneten Bezirksrichter John McKeon zu erinnern. "Es ist an der Zeit, die Richter zu bestrafen, die diese Monster durch unsere Straßen laufen lassen", heißt es in der Petition. "Bitte unterschreiben Sie diese Petition und fordern Sie die Amtsenthebung von Richter John C. McKeon."
Am anderen Ende des Strafspektrums befindet sich der Mann aus Fresno, Kalifornien, der wegen Vergewaltigung seiner Tochter verurteilt wurde. Er wurde gerade von Edward Sarkisian, Richter am Obersten Gerichtshof von Fresno, zu dem Urteil verurteilt, das laut BuzzFeed die längste Haftstrafe in der Geschichte des Obersten Gerichtshofs von Fresno ist: 1.503 Jahre Haft.
Es könnte sich aber eher um die Bestrafung eines Angeklagten handeln, der sich geweigert hat, ein Plädoyergeschäft anzunehmen, als um das Versenden einer Botschaft über milde Strafen in Fällen wie dem in Montana. Der Fresno-Mann lehnte es ab, einen Plädoyer-Deal anzunehmen, und bestand stattdessen darauf, vor Gericht zu gehen. Eine Studie aus dem Jahr 2013 ergab, dass Angeklagte des Bundes, die sich nicht schuldig bekennen, laut Think Progress dreimal länger im Gefängnis sitzen werden als diejenigen, die einen Plädoyer-Deal eingehen.
Unabhängig von der Erklärung für den großen Unterschied zwischen der Behandlung von zwei Männern, die sich derselben abscheulichen Verbrechen schuldig gemacht haben, wird ein dysfunktionaler Aspekt des Strafrechts hervorgehoben.
Sarkisian bezeichnete den Fresno-Vergewaltiger als "ernsthafte Gefahr für die Gesellschaft", da er laut BuzzFeed nicht in der Lage war, die Verantwortung für seine Verbrechen zu übernehmen und sogar seiner Tochter die Schuld zu geben.
Die gute Nachricht ist, dass dieser Mann seiner Tochter oder sonst jemandem nie wieder Schaden zufügen kann.
