Angesichts von Donald Trump als mutmaßlichem Kandidaten der Republikanischen Partei suchen die hartnäckigen Konservativen, die Trumps rassistischen populistischen Nationalismus überdrüssig geworden sind, nach einem alternativen Kandidaten. Der frühere Gouverneur von New Mexico, Gary Johnson, der libertäre Präsidentschaftskandidat, könnte gut passen. Aber Gary Johnsons Rekord als Gouverneur von New Mexico ist unter den Rechten uneinheitlich. Kann er Konservative davon überzeugen, dass er ihr Kandidat ist?
Johnson diente als Gouverneur von New Mexico von 1995 bis 2003 als Republikaner. Seitdem hat er die Zugehörigkeit zu den Libertären gewechselt und wurde 2012 als Präsidentschaftskandidat der Partei nominiert, als er laut Ballotpedia mehr als 1, 2 Millionen Stimmen oder etwa 1 Prozent der Stimmen der Bevölkerung erhielt. Aber 2012 war ein ganz anderes Ballspiel. Das republikanische Establishment hatte seinen Kandidaten in Mitt Romney und warf seine Unterstützung mit Begeisterung hinter sich.
Jetzt ist es 2016, und Konservative, die in Prinzipien des Freihandels, des fiskalischen Konservativismus und der Steuersenkung verstrickt sind, finden es schwierig, sich für Trump zu entscheiden, der sich anscheinend weigert, den Idealen der GOP zu entsprechen. Oh, und er ist ein rassistischer und fremdenfeindlicher Mensch, deshalb ist es für viele Republikaner, die immer noch damit prahlen, die "Partei Lincolns" zu sein, ein wenig schwer zu schlucken.
So suchten Republikaner, einschließlich "Never Trump" -Stalwarts wie Bill Krystol, Neokonservativer und Gründer des konservativen Weekly Standard, nach einer Trump-Alternative und einem Plan, ihn daran zu hindern, die offizielle Parteivorstellung für den Präsidenten im Cleveland, Ohio, zu bekommen, Kongress im Juli nach The Hill.
Aber warum unterstützen sie nicht stattdessen nur Johnson? Johnson und William "Bill" Weld, der beliebte ehemalige republikanische Gouverneur von Massachusetts, sehen aus wie eine erfahrene, beeindruckende Eintrittskarte, seit sie die Nominierung der libertären Partei Ende Mai abgeschlossen haben.
Konservative Persönlichkeiten wie die der National Review sagen, dass sein Bericht als Gouverneur von New Mexico keine Verpflichtung zur Senkung von Ausgaben und Steuern zeigt. In einem Ende Mai von National Review veröffentlichten Artikel werden die Details von Johnsons Aufzeichnungen in New Mexico aufgegriffen und darauf hingewiesen, dass die Ausgaben unter seiner Führung gestiegen sind. Der Artikel vernichtet nicht nur seinen Rekord in New Mexico, sondern auch seine Plattform, wie auf seiner Kampagnen-Website beschrieben, und vertritt die Position "Never Gary Johnson". Autsch.
Das libertärisch geprägte Reason- Magazin gibt einen viel besseren Überblick über Johnsons Zeit als Gouverneur von New Mexico. Es wurde berichtet, dass Johnson seine Macht mehr als 700-mal ausgenutzt hat, um in New Mexico ein Veto einzulegen. "… Er glaubt, das ist mehr als alle seine Gouverneurskollegen zu dieser Zeit zusammen. Der Gesetzgeber hat letztendlich die Macht der Geldbörse.".
Und im Jahr 2002 bot das konservative Cato-Institut diesen günstigen Rückblick auf Johnsons Amtszeit an.
Der Cato-Bericht sagte über Johnsons Rekord:
Johnson … befürwortet Schulgutscheine, Fristenbeschränkungen, privat geführte Gefängnisse, knappe Budgets und tiefgreifende Steuersenkungen. In seiner ersten Amtszeit legte er ein Veto gegen 200 Rechnungen ein - viele von ihnen gaben Rechnungen aus, die er als verschwenderisch bezeichnete. Die Staatsdemokraten machten das Besiegen von Johnson zu ihrer obersten Priorität im Jahr 1998, aber er gewann trotzdem.
Werden die "Never Trump" -Konservativen jemals in der Lage sein, Johnson zu unterstützen? Werden sie die Nase halten und für Trump stimmen? Oder werden Krystol und seine Crew die Trump-Kandidatur in Cleveland beenden? Die Wähler werden abwarten müssen.
Laut Politico liegt Johnsons größte Hürde derzeit bei den Umfragen, die notwendig sind, um die Präsidentschaftsdebatten gegen die frühere Außenministerin Hillary Clinton und Donald Trump in den kommenden Wochen vor den Wahlen zu beenden.
