Letzte Woche hat Präsident Donald Trump eine überarbeitete Version des vorherigen Reiseverbots vorgestellt, das er bereits im Januar in Auftrag gegeben hat. Das neue Bundesreiseverbot sollte die Betroffenen über die Verfassungsmäßigkeit des Originals beruhigen und dennoch Menschen aus bestimmten Ländern die Einreise in die Vereinigten Staaten verbieten. Aber am Mittwoch hat ein Richter in Hawaii das neue Reiseverbot blockiert - und es ist eine wichtige Entwicklung für die vom Orden betroffenen Einwanderer- und Flüchtlingsfamilien.
Nur wenige Stunden, bevor das Verbot am Donnerstag um Mitternacht in Kraft treten sollte, blockierte der Richter des US-Bezirksgerichts, Derrick Watson, das Verbot vorübergehend landesweit, bevor es das Licht der Welt erblickte. Laut CNN bedeutet dies, dass die Bürger in den von dem Verbot betroffenen Ländern weiterhin frei in die USA reisen können. Das überarbeitete Reiseverbot, für dessen Neufassung die Trump-Administration laut CNN Wochen benötigte, wurde blockiert, da der Richter zu dem Schluss kam, dass die neue Anordnung "immer noch keine rechtliche Grundlage hat". Der Bundesstaat Hawaii argumentierte, dass dieses neue Verbot "Diskriminierung aufgrund der Staatsangehörigkeit" nach Angaben von ABC News Angehörige in den vom Verbot betroffenen Ländern nicht mehr sehen dürfe. Diese Kläger gewannen, als Watson weniger als 24 Stunden vor dem geplanten Erlass eine vorübergehende Sperrung des neuen Verbots anordnete.
Dieses zweite Reiseverbot wurde jedoch umgeschrieben, damit es überhaupt nicht blockiert wird. Laut CNN hat die überarbeitete Exekutivverordnung von Trump "den Irak von der Liste der verbotenen Länder gestrichen, diejenigen mit Green Cards und Visa ausgenommen und eine Bestimmung gestrichen, die bestimmten religiösen Minderheiten wohl Vorrang einräumt". Das überarbeitete Reiseverbot von Trump hätte immer noch Bürger blockiert, die aus den folgenden sechs Ländern reisen: Iran, Libyen, Syrien, Somalia, Sudan und Jemen. Trotz dieser Änderungen am ursprünglichen Verbot stellte Richter Watson fest, dass sie immer noch nicht ausreichten. Die Richter in Maryland und Washington sollten laut NPR am Mittwoch auch in letzter Minute gegen die Anordnung der Exekutive vorgehen.
Richter Watson schrieb in seinem Urteil laut USA Today, dass Trumps Befehl "mit dem Ziel erlassen wurde, eine bestimmte Religion trotz ihres erklärten, religiös neutralen Zwecks zu benachteiligen". Diese einstweilige Verfügung gegen Trumps Verbot wird laut USA Today "verhindern, dass das Verbot in Kraft tritt, bis die Klage beigelegt ist". Für die geschätzten 90.000 Menschen, die von Trumps erstem Reiseverbot betroffen waren, und deren Familien könnte dies keine bessere Nachricht sein.
Das Urteil des Richters beweist, dass es trotz der Absichten von Trump, das Verbot in Kraft zu setzen, verfassungsrechtlich immer noch nicht akzeptabel ist und mehr Schaden als Nutzen anrichtet.
