Nach einer dramatischen Nacht im Senat wurde die sogenannte "Skinny-Aufhebung" auf engstem Raum abgelehnt. Es kann schwierig sein, mit all diesen Rechnungen Schritt zu halten, und einige mögen sich fragen, was die neueste Aufhebung von Obamacare für Mütter bedeutet. Die gute Nachricht ist nichts … noch nicht. Die Republikaner des Senats drängten am späten Donnerstagabend auf eine Abstimmung, obwohl der jüngste Gesundheitsplan so neu war, dass die meisten keine Ahnung hatten, was er überhaupt zur Folge hatte. Das war nicht gut genug für die Demokraten - und die drei schurkischen Republikaner - also wird vorerst alles so bleiben, wie es war.
Alaska-Senatorin Lisa Murkowski und Maine-Senatorin Susan Collins weigerten sich, der Linie zu folgen, obwohl ihre Kollegen mit physischer Gewalt gedroht hatten. Und der Senator von Arizona, John McCain, kehrte nur wenige Tage nach der Gehirnoperation in den Senat zurück, um die Krawatte zu lösen. Obwohl einige seiner Senatsrepublikaner, Vizepräsident Mike Pence und sogar ein Telefonanruf von Präsident Donald Trump, laut CNN, eher öffentlich waren, hielt McCain fest. Machen Sie keinen Fehler, er ist kein Verteidiger von Obamacare. er würde nur einen Ersatz vorziehen, der anscheinend nicht schneller zusammengewürfelt wurde als ein durchschnittliches Sandwich.
McCains Abstimmung mag für einige überraschend gewesen sein, wenn man bedenkt, dass er dafür gestimmt hat, den Gesetzesentwurf für die Debatte am Dienstag vorzuschieben. Laut CNBC haben Murkowski und Collins erneut dagegen gestimmt, die Gesetzesvorlage voranzutreiben, und es Pence überlassen, die Krawatte zu brechen. Es scheint nun, dass dies ein kalkulierter Schachzug war, der darauf abzielte, die schwache Gesetzgebung für ein Scheitern festzulegen. Hinzu kommt, dass viele Republikaner, die für das Gesetz gestimmt haben, nicht wollten, dass es zum Gesetz wird. Laut der New York Times hat der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, die Gesetzesvorlage als "schreckliche Politik", "Katastrophe" und "Betrug" bezeichnet. Das Ziel war einfach, es an das Haus zu schicken und zu hoffen, dass sie es reparieren würden.
Die Gesetzgebung wurde als "dünne Aufhebung" bezeichnet, da sie den Hauptteil des Gesetzes über erschwingliche Pflege aufheben sollte, aber keinen Ersatz enthielt. Laut einer Analyse des Congressional Budget Office hätte dies das Mandat von Einzelpersonen und Arbeitgebern beendet und die öffentlichen Gesundheitsausgaben gekürzt, was dazu geführt hätte, dass 16 Millionen Amerikaner ihre Deckung verloren hätten. Es hätte auch die Aufnahme von Geldern in die geplante Elternschaft (natürlich) verboten und es den Staaten ermöglicht, auf die Verpflichtung zu verzichten, dass Versicherer ein Minimum an wesentlichen Leistungen wie Mutterschaftsfürsorge, Impfungen für Kinder und verschreibungspflichtige Medikamente abdecken. Kurz gesagt, es wäre ein möglicher Albtraum für jeden gewesen, der eine Gebärmutter hat oder von dieser stammt, aber Mütter und Kinder sind jetzt mindestens noch ein paar Wochen in Sicherheit.
