Feministinnen glauben, dass Frauen den Verstand und den Willen haben, das zu tun, was Männer tun - und dazu gehört auch, die Vereinigten Staaten auf der Weltbühne zu vertreten. Trotzdem waren viele Kritiker von Präsident Donald Trump empört, als sie erfuhren, dass seine Tochter am Samstag auf einem G-20-Gipfeltreffen kurz für ihn gesessen hatte. Und trotz allem, was ein konservativer Fox News-Gast zu sagen hatte, sind dies keineswegs widersprüchliche Standpunkte für Menschen, die sich für die Rechte und den Fortschritt von Frauen einsetzen. Der Vorsitzende von Citizens United, David Bossie, kritisierte diejenigen, die von der Entscheidung, die erste Tochter an der Spitze der Welt zu haben, als "Feministinnen nur im Namen" abgelehnt wurden. In Wirklichkeit ist es jedoch nicht antifeministisch, Ivanka Trump in dieser Hinsicht zu kritisieren.
Bossie hatte in einer Hinsicht Recht: Progressives auf Twitter hielt sich nicht zurück, als sie herausfand, dass Ivanka Trump - eine unbezahlte Beraterin des Präsidenten ohne politischen oder diplomatischen Hintergrund - während einer Arbeitssitzung in Hamburg kurzzeitig den Sitz ihres Vaters besetzte, Veranstaltung mit dem Titel "Partnerschaft mit Afrika, Migration und Gesundheit". Die Kommentatoren waren größtenteils besorgt darüber, dass Ivanka sowohl nicht qualifiziert als auch nicht gewählt war, aber Bossie war anscheinend empört darüber, dass Menschen, die die Rechte von Frauen im Allgemeinen unterstützen, die Angemessenheit einer bestimmten Frau in Frage stellen könnten, die diese eine bestimmte Sache tut.
Folgendes hatte Bossie zu sagen, als er kurz nach der Veröffentlichung der Geschichte nach der Situation in Fox News gefragt wurde:
Diese Feministinnen sind nur Feministinnen im Namen. Sie sind nur Feministinnen, wenn es ihr Scheckbuch betrifft. Sie kämpfen nicht auf ganzer Linie für Frauen. Sie haben es nie getan. Ob es aus Hollywood kommt und was die Hollywood verlassen hat, ob es die New Yorker Elite ist, was sie tun, das ist in Amerika nur alltäglich. Wenn du ihnen zustimmst, sind sie auf deiner Seite und sie werden mit dir kämpfen. Wenn Sie nicht auf ihrer Seite sind, werden sie Sie in den hässlichsten Ausdrücken erniedrigen, und, ganz offen gesagt, ist es beleidigend.
Bossies Mini-Tirade war eine Reaktion auf Tweets zu dem Thema, das wahrscheinlich Ihren Newsfeed beherrschte, wie zum Beispiel:
Wie Bossie dies so flüssig in ein feministisches (oder antifeministisches) Thema übersetzte, ist mir unverständlich, aber lassen Sie uns versuchen, seiner Denkweise nachzugeben. Anscheinend macht Bossie den Standpunkt geltend, dass "die Linke", solange sie darauf abzielt, die Vereinigten Staaten zu einem gerechteren Ort für Frauen zu machen, indem sie einen fairen Zugang zur Gesundheitsversorgung gewährleistet, auf das geschlechtsspezifische Lohngefälle usw. aufmerksam macht, vollständig verzichtet hat ihr Recht, Frauen jemals zu kritisieren. Aber die Tatsache bleibt: Der Feminismus behauptet, dass Frauen Chancengleichheit verdienen und nicht die Immunität gegenüber Kritik, der jede Person, die die Vereinigten Staaten bei einem Treffen von 20 internationalen Staatsoberhäuptern vertritt, gerecht wird - noch hat sie sich jemals als solche ausgesprochen.
Wenn jemand hypothetisch behaupten würde, Ivanka Trump sei nicht qualifiziert, bei diesem Treffen an der Stelle ihres Vaters zu sitzen, könnte dies, beispielsweise aufgrund früherer Probleme in ihrer Ehe, als zweifellos antifeministisch angesehen werden. Es wäre nicht besonders feministisch, wenn die Leute nicht möchten, dass Ivanka Trump am Tisch sitzt, weil ihnen das Aussehen ihres Gesichts nicht gefällt, oder wenn sie fälschlicherweise glauben, dass ihre Schwangerschaft zu einer Unannehmlichkeit werden könnte. Aber das ist hier nicht los.
Trump-Kritiker sind besorgt, dass Ivanka einen Platz an diesem Tisch bekommen hat, nur weil sie die Tochter des Präsidenten ist und nicht, weil sie sich durch ihre Qualifikationen das Recht erarbeitet hat, dort zu sein. Typischerweise würde ein Kabinettsmitglied in einer solchen Situation den Platz des Präsidenten einnehmen, wenn der Präsident es nicht schafft oder aussteigen muss, so The Hill. Stattdessen sahen die Amerikaner Ivanka - vielleicht am besten bekannt für ihren ausgeprägten Geschäftssinn, ihre Modebranche und ihren unrealistischen Einsatz für berufstätige Frauen - unter führenden Politikern wie der chinesischen Präsidentin Xi Jinping und der britischen Premierministerin Theresa May in der Türkei sitzen Recep Tayyip Erdogan und Bundeskanzlerin Angela Merkel.
Eine Feministin würde als erste sagen, dass Ivanka unter Wahrung aller Gleichheit im Leben genau so viel Gelegenheit erhalten sollte, sich das Privileg und die Verantwortung zu verschaffen, unter den Führern der Welt zu sitzen, wie es von fast allen anderen erwartet wurde (ihr Vater, Präsident Donald Trump ist eine der wenigen Ausnahmen, da auch ihm jegliche politische oder außenpolitische Erfahrung fehlt. Tatsache ist jedoch, dass sie sich dort einfach noch nicht legitimiert hat - und Donald Trump Jr. oder Eric Trump auch nicht. Sie saß nur deshalb an diesem Tisch, weil ihr Vater irgendwie der Präsident der Vereinigten Staaten ist.
Vielleicht bemerkte Bossie, dass keine "Feministinnen" verärgert waren, dass Merkel oder May an der Sitzung teilnahmen. Das liegt daran, dass beide Frauen gewählte Funktionäre sind, die sich gemeinsam mit anderen Führern um den Zugang zu den G-20 und ihren Plätzen an den Tischen bemüht haben. Ivanka Trump weist keine derartigen Qualifikationen oder Erfolge auf. Und sie würden nicht behaupten, dass eine dieser Frauen nicht allein deshalb da sein sollte, weil sie mit ihrer Politik nicht einverstanden waren.
Das ist der unterschied
Ich bin froh, dass wir das geklärt haben.
