Inhaltsverzeichnis:
Der Oberste Gerichtshof von Arkansas hat heute vorübergehend die Anordnung eines niedrigeren Gerichts blockiert, wonach gleichgeschlechtliche Eltern auf den Geburtsurkunden ihrer Kinder genannt werden dürfen. Während das Gericht die Bescheinigungen, die den drei lesbischen Paaren ausgestellt wurden, die zuvor gegen das Arkansas Health Department vorgegangen waren, aufrechterhalten wird, werden keine weiteren Geburtsurkunden ausgestellt. Einfach so, mit einer Abstimmung von 5: 2, beweist dieses Urteil, dass nicht alle Ehen tatsächlich gleich sind (zumindest noch nicht und definitiv nicht in den Augen des Gesetzes).
Am 1. Dezember entschied der Richter des Little Rock Circuit, dass es verfassungswidrig sei, gleichgeschlechtlichen Eltern die Geburtsurkunden ihrer Kinder vorzuenthalten. Fox schrieb:
Die Entscheidung räumt den Klägern als gleichgeschlechtlichen Paaren die gleichen verfassungsmäßigen Rechte in Bezug auf die Ausstellung von Geburtsurkunden und geänderten Geburtsurkunden ein wie bei gleichgeschlechtlichen Paaren.
Der Staat legte Berufung gegen die Entscheidung von Fox ein und erklärte, sie verstoße gegen die Gesetze von Arkansas und hinterlasse Geburtsregister in juristischer Schwebe - und der Oberste Gerichtshof von Arkansas scheint damit einverstanden zu sein. In ihrer Entscheidung heißt es: "Die beste Vorgehensweise besteht darin, den Status Quo in Bezug auf die gesetzlichen Bestimmungen beizubehalten, während wir die Entscheidung des Stromkreisgerichts berücksichtigen."
Äh. Der Status Quo ? Da bin ich mir nicht so sicher. In einer Studie der Universität von Colorado, Denver, stellten Forscher "überwältigende Beweise" fest, dass gleichgeschlechtliche Eltern keine negativen Auswirkungen auf Kinder haben. In einer Pressemitteilung stellte Jimi Adams, Associate Professor für Gesundheits- und Verhaltensstudien am College, fest:
Ich fand überwältigende Beweise dafür, dass Wissenschaftler der Meinung sind, dass Kinder gleichgeschlechtlicher Paare keine negativen Auswirkungen haben.
Um dieses Ergebnis zu erzielen, analysierte Adams 'Team Daten aus Tausenden von Studien. Das Ergebnis, das sie aus jahrelangen Forschungen ermittelten, ließ sie an ein sehr wichtiges, sehr wichtiges Ergebnis glauben: Kinder gleichgeschlechtlicher Eltern werden durch gleichgeschlechtliche Eltern nicht geschädigt. Also, was haben Sie über den Status Quo gesagt, Arkansas?
Der Rückschlag spricht nicht nur für das politische Klima in Arkansas, sondern auch für die Temperatur in unserem Land. Obwohl der Oberste Gerichtshof in allen 50 Bundesstaaten die Ehe für schwul erklärt hat, haben die Bundesstaaten stillschweigend Wege gefunden, um das Urteil zu umgehen. Das heutige Urteil in Little Rock ist nur ein weiteres Beispiel dafür. Und diese Nachricht kommt zu einer Zeit, als wir dachten, dass Amerika Fortschritte macht.
Leider ist der Kampf um Sichtbarkeit auf der Geburtsurkunde ihres Kindes nicht das einzige Problem, mit dem gleichgeschlechtliche Eltern konfrontiert sind. Hier sind drei weitere Vorteile und Rechte, für die sie noch kämpfen:
Annahme
Während es für gleichgeschlechtliche Paare legal ist, Kinder zu adoptieren, ist es nur in 16 Bundesstaaten legal - Arkansas, Kalifornien, Colorado, Connecticut, DC, Illinois, Indiana, Iowa, Maine, Massachusetts, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New York, Oregon, Vermont und Washington. In fast jedem anderen Bundesstaat wird die Entscheidung von Fall zu Fall von einem Richter getroffen. In Mississippi und Utah können gleichgeschlechtliche Paare jedoch überhaupt keine Kinder adoptieren.
Gleiche Beschäftigung
Ob Sie es glauben oder nicht, Lesben, Schwule, Bisexuelle und Transgender sind immer noch nicht vor Diskriminierung am Arbeitsplatz geschützt. Die vorgeschlagene Gesetzgebung - das Employment Non-Discrimination Act (ENDA) - würde zwar sicherstellen, dass alle in den USA unabhängig von der sexuellen Ausrichtung die gleichen Beschäftigungsrechte haben, muss jedoch noch genehmigt werden. (Und da es seit 1994 auf dem Tisch liegt, schätze ich, dass dies ein Gesetz ist, das nicht so bald das Licht der Welt erblicken wird.)
Obwohl noch kein Bundesbeschluss ergangen ist, gibt es in einigen Staaten Rechtsvorschriften zum Schutz vor Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung und / oder der Geschlechtsidentität. Sie sind: Kalifornien, Colorado, Connecticut, Delaware, Distrikt Columbia, Hawaii, Illinois, Iowa, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Hampshire, New Jersey, New Mexiko, New York, Oregon, Rhode Island, Utah, Vermont, Washington und Wisconsin.
Die Fähigkeit, Blut zu spenden
Dies ist zwar kein Gesetz, aber zweifellos absolut absurd. Männer, die Sex mit anderen Männern haben, können kein Blut spenden. Lesben sind in Ordnung, schwule Männer dagegen nicht. Nach Angaben der FDA sind homosexuelle Männer "als Gruppe einem erhöhten Risiko für HIV, Hepatitis B und bestimmte andere Infektionen ausgesetzt", aber angesichts der strengen Tests, die Blutspenden durchlaufen, kaufe ich diese noch immer nicht vollständig. Ich denke, es ist einfach eine veraltete Politik, die überprüft und überarbeitet werden muss.
Was bedeutet das alles? Es bedeutet, dass wir, obwohl wir in der LBGT-Community große Fortschritte gemacht haben, (als Kultur und Land) noch einen langen Weg vor uns haben.
