Inhaltsverzeichnis:
- 1. Einige der Lecks sind nicht einmal real
- 2. Die meisten E-Mails im Leak stammen von Podesta
- 3. Ein langjähriger Clinton-Adjutant hatte mit Chelsea einiges zu tun
- 4. Elizabeth Warren hatte einige Personalempfehlungen
- 5. Clinton wollte sich gegen "Clinton Cash" -Ansprüche verteidigen
- 6. Kein Mangel an Vorschlägen - und Sexismus
Die neuesten Nachrichten der berühmten Hacker-Organisation Wikileaks haben nicht nur inhaltlich, sondern auch inhaltlich für Schlagzeilen gesorgt: Offenbar hat die Organisation einige Informationen gefälscht, um laut Second Nexus die Präsidentschaftskampagne von Hillary Clinton zu demontieren. Die Undichtigkeiten, die unter Beteiligung ihres Gegners Donald Trump aufgetreten sind, könnten sich tatsächlich als schlimmer erweisen. Es gibt sechs Dinge, die Sie vorab über die neuen Wikileaks-Ergebnisse wissen sollten.
In beiden Kampagnen kam es zu zahlreichen Schlammschlägen, von denen sich viele um Clintons E-Mail-Skandal drehten. Für den Fall, dass Sie es bereits vergessen haben, hatte Clinton einen privaten E-Mail-Server in ihrem Haus, den sie als Außenministerin sowohl für Privat- als auch für Regierungsgeschäfte benutzte, was viele Menschen wirklich verärgerte. Die Angst war, dass sie durch die Nutzung von "clintonmail.com" zur Kommunikation mit Menschen sensible Regierungsinformationen massiv kompromittierte.
Es wurde zu einer allgegenwärtigen Erzählung bei den Wahlen, und im Laufe des Jahres hat Clinton eine Tonne der E-Mails veröffentlicht, die auf dem Server waren, und das Ganze wurde vom FBI untersucht. Trump und andere Mitglieder der GOP und der konservativen Medien haben weiterhin darauf bestanden, dass sie nicht alle E-Mails veröffentlicht und deshalb etwas versteckt hat. Hier sind die größten Erkenntnisse aus den letzten Lecks:
1. Einige der Lecks sind nicht einmal real
Wikileaks hat wochenlang eine "Oktoberüberraschung" geärgert, die das Potenzial hatte, Clintons gesamte Kampagne zum Scheitern zu bringen. Kein Wunder, dass es sich um eine E-Mail handelte. Es veröffentlichte die Dokumente - es stellte sich heraus, dass es sich um E-Mails handelte, die gerade zwischen dem Vorsitzenden der Clinton-Kampagne, John Podesta, und Sidney Blumenthal erstellt wurden - am Freitag, als Trumps Kampagne implodierte, nachdem die Bänder von ihm und Billy Bush durchgesickert waren.
Die E-Mail, von der Wikileaks behauptete, dass sie Clintons Kampagne beenden könnte, war angeblich zwischen Blumenthal und Podesta ausgetauscht worden, was Clintons Engagement in Bengasi betrifft. Benötigen Sie eine Auffrischung? Clinton war Außenminister, als Bengasi, Libyen, 2012 angegriffen wurde und vier US-Beamte starben. Die Art und Weise, wie sie mit den Folgen umgegangen ist, wurde seitdem ständig überprüft, und sie hat vor dem Kongress mehrmals darüber ausgesagt.
Wikileaks behauptete, eine E-Mail von Blumenthal zu haben, die Clinton im Grunde genommen die Schuld gab - was wichtig ist, weil Blumenthal seit einigen Jahren ein politischer Berater von Clinton ist.
Nachdem die E-Mails durchgesickert waren, versuchte ein Reporter von Newsweek zu überprüfen, ob sie legitim waren - und als er sie las, stellte er fest, dass Absätze aus einem Artikel gestrichen worden waren, den er tatsächlich geschrieben hatte. Ein Artikel, der den unablässigen Fokus der GOP auf Bengasi anprangerte, lobte ihn nicht. Der Schaden war natürlich bereits angerichtet worden, denn später an diesem Tag nutzte Trump die E-Mails bei einer Kundgebung, um zu beweisen, dass Clinton letztendlich die Schuld daran hatte, was passiert war - trotz der Tatsache, dass außer einer russischen Nachrichtenorganisation namens Sputnik keine Medien da waren hatte noch über die Ergebnisse berichtet.
Kurt Eichenwald, der Newsweek- Reporter, dessen Worte aufgehoben wurden, fragte sich laut, wie Trump überhaupt Zugang zu etwas hatte, das als russische Propaganda entstand - und warum er es sofort als Tatsache ansah.
"Also nein, Herr Putin, ich bin nicht Sidney Blumenthal", schrieb Eichenwald."
2. Die meisten E-Mails im Leak stammen von Podesta
Wikileaks zufolge müssen mehr als 50.000 E-Mails von Clintons Kampagnenvorsitzendem John Podesta veröffentlicht werden. Dienstagmorgen gab es eine weitere Charge. Podesta hatte E-Mail-Kontakt mit vielen Personen, die finanziell und anderweitig an der Kampagne beteiligt waren, und viele fragten sich, ob seine E-Mails der Schlüssel zum Nachweis von Korruption innerhalb der Kampagne sind.
3. Ein langjähriger Clinton-Adjutant hatte mit Chelsea einiges zu tun
Die Medien griffen auch auf eine E-Mail von Doug Band, einem Adjutanten von Clinton, zurück, in der er Chelsea Clinton als "verwöhnten Balg" bezeichnet. Der vollständige Kontext des Zitats, das von CNN zitiert wurde, scheint darauf hinzudeuten, dass sich Band bei der Versendung der E-Mail im Jahr 2011 gegen Chelsea Clinton gesträubt hatte, nachdem sie behauptet hatte, dass Mitglieder des Unternehmens den Namen ihres Vaters ohne seine Erlaubnis verwendet hätten eine Strategie, um "Glaubwürdigkeit" mit Kunden zu entwickeln. Band schrieb:
Ich verdiene das nicht von ihr und verdiene ein bisschen mehr Respekt oder zumindest einen direkten Dialog für mich, um diese Dinge zu erklären. Sie benimmt sich wie ein verwöhntes Görkind, das nichts anderes zu tun hat, als Probleme zu schaffen, die rechtfertigen, was sie tut, weil sie, wie sie sagte, ihren Weg nicht gefunden hat und einen Mangel an Fokus in ihrem Leben hat.
4. Elizabeth Warren hatte einige Personalempfehlungen
Senatorin Elizabeth Warren, eine große Unterstützerin von Clinton, hat sich lange dafür eingesetzt, dass Führungskräfte der Wall Street keine Jobs in Washington DC finden. E-Mails zwischen einer ihrer Mitarbeiterinnen und einem Redenschreiber von Clinton scheinen zu zeigen, dass sie besorgt war, dass Clinton keine Mitarbeiter von außerhalb der USA einstellen würde halten der Wall Street. In der E-Mail sprach ihre Beraterin "wiederholt über die Notwendigkeit, ehrgeizige und dringende Menschen an Ort und Stelle zu haben, die erkennen, wie sehr die Mittelschicht schmerzt und bereit sind, die Finanzbranche herauszufordern."
5. Clinton wollte sich gegen "Clinton Cash" -Ansprüche verteidigen
Im Jahr 2015 wurde ein Buch mit dem Titel Clinton Cash veröffentlicht, in dem behauptet wird, die Clintons hätten Geld von ihrer gemeinnützigen Stiftung abgezogen. Es wurde auch behauptet, dass sich das Ehepaar mit der US-Regierung und sogar mit ausländischen Regierungen in Absprachen befand, um Geld zu verdienen. Als das Buch herauskam, wollte Clinton mit einem Video zurückschießen, in dem es darum ging, was in dem Buch gesagt wurde. In einer E-Mail von ihrer Adjutantin Huma Abedin hieß es: "Sie glaubt, dass sie dieses Video machen muss, weil ihre Integrität angegriffen wird, und sie ist die einzige, die sagen kann, dass sie aufgrund eines Spenders keine Entscheidung als Geheimrat getroffen hat."
Während die Kampagne sie nicht dabei unterstützte, das Video zu machen, ging sie stattdessen auf die Behauptungen des Buches in Interviews und die Flut von Fragen ein, die sie von Reportern bei Kampagnenveranstaltungen erhielt.
6. Kein Mangel an Vorschlägen - und Sexismus
Clinton erhielt viele E-Mails mit Vorschlägen, wie sie eine effektivere Kampagne durchführen und eine "sympathischere" Kandidatin werden könnte, aber die unerwartetste kam vom CEO von Starbucks, der wollte, dass sie ihre Kampagne während der Kampagne "neu startet" Sommer 2015. Er wies darauf hin, dass sich die Kampagne "abgestanden anfühlt mit sehr wenigen Anzeichen von Frische und Transparenz, die das amerikanische Volk (insbesondere Millennials) brauchen wird, um dem HRC zu vertrauen und ihn letztendlich zum Präsidenten zu wählen".
In der Zwischenzeit schrieb Andy Manatos - Präsident einer staatlichen PR-Firma - in einer E-Mail im vergangenen Jahr: "Eine gute Darstellung von Hillary, die ihr entzückendes Enkelkind hält, füttert und mit ihm spielt, würde der Öffentlichkeit dabei helfen, sie zu verstehen."
Denn anscheinend können wir eine Frau nur verstehen, wenn sie an traditionellen Geschlechterrollen teilnimmt.
