Bernie Sanders, Senator von Vermont, schlug die frühere Außenministerin Hillary Clinton am ersten Dienstag in Wisconsin, und zum Leidwesen von Clintons Lager war es nicht einmal besonders eng: Sanders gewann 56 Prozent der Stimmen. Das ist definitiv Grund zum Feiern für Sanders, der immer noch hart darum kämpft, Clintons Führung zu übernehmen. Aber leider für die Sanders-Kampagne ist die Realität, dass es jetzt nicht mehr auf die Anzahl der Siege ankommt, sondern auf die Anzahl der Delegierten, die mit jedem Sieg gewonnen wurden - und das bedeutet, dass sein großer Sieg in Wisconsin möglicherweise gar nicht so groß war. Wie viele Delegierte hat Bernie Sanders in Wisconsin gewonnen? Nach Angaben der Associated Press brachte ihm der Sieg von Sanders 45 von 86 Delegierten ein. Das hilft ihm definitiv, im Rennen zu bleiben, ist aber sicher kein Game Changer. Immerhin führt Clinton derzeit die Gesamtzahl der Delegierten an (sie hat 1.728 bis 1.058 von Sanders), was im Grunde bedeutet, dass Sanders eine signifikante Mehrheit der verbleibenden Delegierten gewinnen müsste (67 Prozent, laut Associated Press) um die demokratische Nominierung zu sichern. Sprechen Sie über eine große Bestellung.
Sanders 'Wisconsin-Sieg noch mehr zu mildern ist, dass es nicht gerade überraschend war: Die Wähler waren überwiegend weiß und liberal, womit Sanders in der Regel die beste Leistung erbringt. Tatsächlich war Clinton am Dienstagabend nicht einmal in Wisconsin - sie war stattdessen bei einer Spendenaktion für eine Kampagne in New York.
Der Sieg von Sanders ist jedoch immer noch in einem wichtigen Punkt von Bedeutung: in der Dynamik. Laut Vox wirkt sich der Eindruck, dass ein Kandidat dank eines Sieges im Aufschwung ist, tatsächlich auf die Meinung der Wähler aus und wird ihn wahrscheinlich unterstützen, unabhängig von den tatsächlichen Zahlen. Der Politikwissenschaftler Adam Seth Levine sagte Vox:
Wir haben Beweise dafür, dass es so etwas wie eine Dynamik gibt. Die Wahrnehmung der Wählbarkeit unter den Wählern zu verändern, kann wirklich überzeugend sein.
Und diese zusätzliche Unterstützung könnte dazu führen, dass die Vorwahlen in Staaten mit einer höheren Anzahl von Delegierten wie New York und Pennsylvania in großem Umfang angerechnet werden - wo ein Sieg tatsächlich einen weitaus bedeutenderen Einfluss auf Sanders Chancen haben würde, die Nominierung zu erwischen.
Die Schwierigkeit für Sanders, wenn es um diese delegierten reichen Staaten geht? Es sind Orte, an denen Clinton bereits eine starke Leistung zeigen soll. Sowohl New York als auch Pennsylvania sind viel größer und vielfältiger als Wisconsin (wo 88 Prozent der Bevölkerung weiß sind), und Clinton schneidet unter nichtweißen Wählern im Allgemeinen besser ab als Sanders - obwohl Sanders 'Kampagnenmanager Jeff Weaver auf das Neue hingewiesen hat Die York Times, dass Sanders in Hawaii und Michigan gewinnt, legt nahe, dass dies nicht immer der Fall ist.
Es ist jedoch auch erwähnenswert, dass Wisconsin in letzter Zeit nicht mehr der einzige große Sieg von Sanders war: Nach Angaben der New York Times erzielte er kürzlich auch Siege in Washington, Alaska, Idaho, Utah (und den zuvor genannten) Hawaii). Was mehr als alles andere darauf hindeutet, ist, dass Sanders sicherlich seine Arbeit für ihn ausschneiden muss, wenn er die Nominierung gewinnen will, aber er ist auf jeden Fall immer noch relevant und könnte Clinton insgesamt möglicherweise verärgern, selbst wenn die Chancen dafür gering sind.
Es ist nicht überraschend, dass Sanders selbst diese hoffnungsvolle Möglichkeit in einer Rede an die Wisconsin-Anhänger am Montag angesprochen hat, in der er laut Vox sagte:
Wenn wir hier gewinnen, werden wir einen Sprung in den Bundesstaat New York machen, wo wir meiner Meinung nach gewinnen können. Wir gewinnen im Staat New York, wir sind auf dem Weg zum Weißen Haus.
Das Endergebnis? Die demokratische Nominierung ist technisch gesehen immer noch jedermanns Sache - zumindest bis New York. Die New Yorker Vorwahlen am 19. April werden wahrscheinlich für Sanders ausfallen oder abbrechen.
