Apple antwortete auf ein Mandat eines US-Richters am Dienstag, dass es laut CNN das Telefon des San-Bernardino-Schützen Syed Farook nicht hacken würde, da es schwören würde, gegen den Gerichtsbeschluss vorzugehen. Die Entscheidung des Gerichts ergab sich aus der Aufforderung des FBI, in Farooks iPhone einzudringen, als Teil der laufenden Untersuchung des Terroranschlags, der für den Tod von 14 Menschen im Dezember verantwortlich war. Während die Ermittler der Ansicht sind, dass sie durch den Zugang zu Farooks Telefon wichtige Informationen in diesem Fall aufdecken können, argumentierte Apple-Chef Tim Cook in einem auf der Website des Unternehmens veröffentlichten Brief, dass die Befolgung der Anordnung einen Präzedenzfall schaffen und es der US-Regierung ermöglichen würde, andere Unternehmen zu zwingen "Um seine Kunden einem größeren Angriffsrisiko auszusetzen … nur die wohlmeinenden und gesetzestreuen Bürger, die sich auf Unternehmen wie Apple verlassen, um ihre Daten zu schützen."
Cook erklärte, dass das FBI Apple aufgefordert habe, eine „Hintertür“ zum iOS-Betriebssystem zu schaffen, damit die Regierung die integrierte Sicherheitsfunktion des Telefons umgehen kann, die das Telefon automatisch und dauerhaft von allen Daten löscht, wenn das nicht der Fall ist Das falsche Passwort wurde zu oft eingegeben. Wenn die Funktion deaktiviert ist, kann das FBI so viele Zahlenkombinationen eingeben, wie erforderlich sind, um das Telefonpasswort von Farook zu knacken. Cook war jedoch der Ansicht, dass die Folgen möglicherweise katastrophal sein könnten, da die Schaffung einer „Hintertür“ seiner Meinung nach „einem Hauptschlüssel entspricht, mit dem Hunderte von Millionen von Schlössern geöffnet werden können - von Restaurants und Banken bis hin zu Geschäften und Häuser."
Dies ist jedoch nicht Cooks einziges Anliegen: Das Urteil könnte weitreichende Auswirkungen auf den Datenschutz haben, die weit über das Hacken des iPhone hinausgehen. Nachdem der Präzedenzfall festgelegt worden war, argumentierte er:
Die Regierung könnte diese Verletzung der Privatsphäre verlängern und fordern, dass Apple Überwachungssoftware erstellt, um Ihre Nachrichten abzufangen, auf Ihre Krankenakten oder Finanzdaten zuzugreifen, Ihren Standort zu verfolgen oder sogar ohne Ihr Wissen auf das Mikrofon oder die Kamera Ihres Telefons zuzugreifen.
Doch trotz Cooks Bedenken erklärte FBI-Direktor James Comey Anfang dieses Monats einem Senatsausschuss, dass der fehlende Zugang zum fraglichen Telefon eine große Hürde für die Ermittlungen des FBI darstellt. Noch wichtiger sei, dass der Zugriff auf verschlüsselte Informationen laut BuzzFeed für die Lösung von Strafsachen immer wichtiger werde:
Unser ganzes Leben wird immer digitaler. Diese Geräte werden Beweise für Kinderpornografie enthalten, Mitteilungen, die jemand gemacht hat, bevor sie getötet wurden, bevor sie vermisst wurden, die Beweise, die zur Aufklärung des Verbrechens notwendig wären.
Comey bestritt auch die Idee, dass er um etwas Unethisches bittet, und argumentierte stattdessen, dass er um Mitarbeit in einem notwendigen Teil einer Untersuchung bittet:
Ich will keine Tür, ich will kein Fenster, ich will keine Glasschiebetür. Ich möchte, dass die Leute den Gerichtsbeschlüssen nachkommen, und das ist das Gespräch, das wir führen wollen.
Es ist noch nicht klar, was als nächstes passieren wird - ob Apples Zurückdrängung gegen das Urteil akzeptiert wird -, aber es ist klar, dass der Gedanke, Regierungen Zugang zu privaten, verschlüsselten Informationen zu gewähren (insbesondere in Fällen von Terrorismus), ein sehr umstrittenes Thema ist signifikante Auswirkungen auf beiden Seiten. Was auch immer die endgültige Entscheidung sein mag, es wird eine äußerst wichtige sein - und eine, die sich auf praktisch jeden auswirken kann, der ein elektronisches Gerät besitzt.
