Argumente dafür, Lehrern Waffen zu geben und wie man sie entlarvt

Am 14. Februar betrat ein 19-Jähriger die Marjory Stoneman Douglas High School und tötete 17 Schüler und Lehrer mit einem halbautomatischen Sturmgewehr. Bei diesen unschuldigen Opfern wurden Fleisch und Organe durch eine Kriegswaffe in Stücke gerissen, die ein Teenager niemals legal besitzen durfte. Abgesehen davon war es vollkommen legal. Denn in Florida (und in den meisten Bundesstaaten) können 18-Jährige ein Sturmgewehr kaufen, bevor ihnen gesetzlich erlaubt ist, Alkohol zu kaufen. Fast zwei Wochen nach den tragischen Massenerschießungen steckt die Stadt Parkland in Florida immer noch in einer heftigen Debatte: Ob wir unsere Lehrer ausrüsten sollten. Wenn Sie zu denen gehören, die sofort denken: "Oh, verdammt noch mal", dann würde ich Sie gerne mit ein paar der allgemeinen Argumente "ausrüsten", um Lehrern Waffen zu geben und wie man sie entlarvt.

Die Idee, Lehrer zu bewaffnen, um Massenerschießungen in der Schule zu verhindern, ist nicht gerade neu. Ein erneutes Interesse an dem Konzept hat die Nation jedoch geweckt, seit Präsident Donald Trump erklärte, dass es das Massaker in Parkland definitiv verhindert hätte. Am Freitag sprach der POTUS auf der Conservative Political Action Conference (CPAC) darüber, dass laut The Guardian mehr Waffen in die Schulen gebracht werden könnten, um das Waffenproblem tatsächlich zu lösen. "Sie werden nicht in eine Schule gehen, wenn 20 Prozent der Lehrer Waffen haben - und vielleicht 10 Prozent oder vielleicht 40 Prozent. Und was ich empfehlen würde, sind Leute, die tragen, wir geben ihnen einen Bonus. Wir." gib ihnen einen kleinen Bonus."

Guardian News auf YouTube

* Seufz * Die Logik hinter der Bewaffnung von Lehrern ist so fehlerhaft, dass ich mir nicht sicher bin, wo ich anfangen soll. Also fangen wir an mit …

Ein guter Kerl mit einer Waffe kann einen bösen Kerl mit einer Waffe stoppen

Giphy

Es tut mir leid, dass Sie Ihre Blase platzen lassen, aber tatsächlich waren mehrere bewaffnete Polizeichefs vor Ort, als die Massenerschießung in Parkland begann. Der Florida Sun-Sentinel berichtete, dass am 14. Februar mindestens drei Abgeordnete außerhalb der Marjory Stoneman Douglas High School warteten - darunter der bereits zurückgetretene Schulressourcen-Beauftragte Scot Peterson. Ein "guter Kerl mit einer Waffe" (einige von ihnen sogar) war in einer aktiven Schießsituation genau dort - und selbst sie weigerten sich, eine Person mit einem halbautomatischen Gewehr zu konfrontieren. Ganz zu schweigen davon, dass, wie VICE berichtete, die ganze Überlegung, ein guter Kerl mit einer Waffe zu sein, bereits entlarvt wurde. John Donohue, der Hauptautor eines vom National Bureau of Economic Research im Juni veröffentlichten Arbeitspapiers, fasste es perfekt zusammen und sagte:

Seit Jahren stellt sich die Frage, ob das Recht, Gesetze zu tragen, einen Nutzen für die öffentliche Sicherheit hat. Das ist jetzt erledigt. Die Antwort ist nein.

Ein bewaffneter Lehrer wäre in der Lage gewesen, den Angreifer aufzuhalten

Giphy

Wie USA Today berichtete, schlug Trump vor, dass ein bewaffneter Lehrer den Parkland-Schützen hätte stoppen können. "Ein Lehrer hätte ihn verdammt noch mal erschossen", sagte Trump. Nein. Tut mir leid, dass ich es Ihnen gesagt habe, aber ein Lehrer mit einer Pistole kann es nicht mit einem Angreifer mit halbautomatischem Sturmgewehr aufnehmen. Wie The Boston Globe hervorhob, sind Lehrer keine Soldaten; Sie haben weder die Ausbildung noch die psychologische Fähigkeit, in Sekundenbruchteilen zu entscheiden, ob sie jemanden erschießen oder nicht. Ganz zu schweigen davon, dass selbst hochqualifizierte Fachkräfte in Hochdruckszenarien nicht besonders genau sind. Tatsächlich trafen NYC-Polizisten laut der Veröffentlichung nur 18 Prozent der Zeit bei Schießereien ihre Ziele. Warum glauben die Leute, Lehrer wären effizienter?

Das Anbieten eines Bonus ist eine praktikable Lösung, um Lehrer zum Tragen zu überreden

Empörte Pädagogen gingen auf Social Media, nachdem Trumps Kommentare über die Bewaffnung von Lehrern veröffentlicht worden waren, berichtete HuffPost. Die überwiegende Mehrheit der Lehrer scheint keine Waffen in der Nähe ihrer Klassenräume zu wollen. Und wie viele von ihnen betonten, wo würde die Regierung das Geld für diese "Boni" finden? Die Lehrkräfte sind bereits überarbeitet, unterbezahlt und beziehen laut NPR die Grundbedürfnisse zunehmend aus eigener Tasche. Wenn die Regierung Schulmaterial nicht finanzieren kann, dann ist die Finanzierung von Schulungen und Boni für Lehrer, die bereit sind, Waffen zu tragen, ein Witz.

Waffenfreie Zonen sind Magnete für Angreifer

Giphy

Präsident Trump sagte der CPAC am Freitag, dass Schulen "schöne Ziele" für Angriffe sind, da sie als waffenfreie Zonen gelten, berichtete The Guardian. "Eine waffenfreie Zone für einen Mörder oder jemanden, der Mörder werden will, das ist, als würde man Eis essen", sagte Trump. "Das ist wie 'Hier bin ich, nimm mich.' Wir müssen schlauer werden als waffenfreie Zonen. Wenn sie sehen, dass es sich um eine waffenfreie Zone handelt, heißt das, dass niemand außer ihnen eine Waffe hat. Niemand wird Kugeln in die andere Richtung schießen.

Außer, wie Mutter Jones bereits 2013 berichtete, gibt es einfach keine Beweise dafür, dass Massenschützen auf waffenfreie Gebiete abzielen. Ob Lehrer bewaffnet sind oder nicht, wird potenzielle Angreifer nicht abschrecken.

Aber weißt du was helfen könnte? Ich bin nicht in der Lage, in 30 Minuten ein Sturmgewehr zu kaufen. Ja, damit sollten wir definitiv beginnen.

Bis wir zugeben können, dass die USA ein ernstes Waffenproblem haben, unsere giftige Waffenkultur aufgeben und endlich ernsthafte Sicherheitsvorschriften für Waffen erlassen - angefangen mit dem Verbot von Angriffswaffen -, wird dieser Kreislauf der Gewalt nur fortgesetzt. Und NRA-Unterstützer verwenden weiterhin dieselben alten ungültigen Argumente.