Wenn es eine rettende Gnade für den Angriff der Trump-Regierung auf Einwanderer ohne Papiere gibt, dann die Justiz. Ein typisches Beispiel: Am Freitag blockierte ein Richter in Chicago den Angriff von Donald Trump auf Schutzgebietsstädte und es ist ein, wenn auch winziger Sieg, wenn es um den Schutz schutzbedürftiger Gemeinschaften geht. Infolge der verstärkten Razzien im Bereich Einwanderung und Durchsetzung von Zollbestimmungen, der Rücknahme des Programms für verzögerte Maßnahmen bei der Ankunft von Kindern und der allgemeinen Haltung der Verwaltung zur Einwanderung haben die Bürgermeister von Großstädten zugesagt, ihre eingewanderten Bürger zu schützen und so wenig wie möglich mit dem Bund zusammenzuarbeiten Regierung, wenn es um die Durchsetzung der Einwanderung geht.
In Reaktion auf diese mangelnde Zusammenarbeit erklärte der Generalstaatsanwalt Jeff Sessions, der das Justizministerium leitet, im März, dass er alle staatlichen Zuschüsse für Schutzstädte als Bestrafung sperren werde. Im April erließ Trump einen Durchführungsbeschluss, der dem Justizministerium die Befugnis dazu erteilte.
Chicago erwartete rund 2, 2 Millionen US-Dollar aus dem Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant-Programm, das direkt an die Strafverfolgung geht. (Ein Teil davon sollte zum Beispiel für die Bekämpfung von Waffengewalt ausgegeben werden.) Im Juli kündigten die Sessions an, dass Städte, die mit Geld rechnen, eine Frist von 48 Stunden einhalten müssen, bevor undokumentierte Einwanderer aus dem Gefängnis entlassen werden. ICE Zugang zu Gefängnissen gewähren und der Bundesregierung personenbezogene Daten von Einwanderern zur Verfügung stellen.
Chicago verklagte nach der Ankündigung, dass es der Stadt Schaden zufügen würde; Am Freitag schrieb der US-Bezirksrichter Harry D. Leinenweber in Illinois in einer 41-seitigen Stellungnahme zugunsten von Chicago, dass Sessions zu weit gegangen sei.
Vox auf YouTubeObwohl Leinenweber die Klage in Chicago gegen das Justizministerium richtete, fügte er seiner Meinung nach hinzu, dass es keinen Grund gebe, sein Urteil nicht landesweit anzuwenden. Er schrieb:
Es besteht kein Grund zu der Annahme, dass die in diesem Fall anstehenden rechtlichen Fragen auf Chicago beschränkt sind oder dass die dem Generalstaatsanwalt erteilte gesetzliche Befugnis in einer anderen Rechtsordnung unterschiedlich wäre.
Er fand heraus, dass die Verweigerung der Stadtzuschüsse, die zur Sicherung der Stadt beitragen, Chicago "irreparablen Schaden" zufügen und dazu führen würde, dass die Stadt das Vertrauen von Einwanderergemeinschaften verliert, was bedeutet, dass sie aus Angst weniger wahrscheinlich Kriminalität melden der Abschiebung. Dies geschieht bereits in einigen Städten, in denen Frauen keine sexuellen Übergriffe oder andere Straftaten gemeldet haben, weil sie befürchten, von ihren Familien getrennt zu werden.
"Wenn ein solches Vertrauen einmal verloren ist, kann es nicht durch eine Entschädigung repariert werden. Dies ist die Art von Schaden, die besonders schwer zu beheben ist", schrieb Leinenweber in seiner Stellungnahme.
CNN auf YouTubeDas Justizministerium stimmt nicht zu und behauptet, dass Schutzstädte das Land weniger sicher machen. Devin O'Malley, ein DOJ-Sprecher, sagte in einer Erklärung:
Durch den Schutz von Kriminellen vor der Durchsetzung von Einwanderungsbestimmungen machen Städte und Staaten ihre Gemeinden weniger sicher und untergraben die Rechtsstaatlichkeit. Das Justizministerium wird das geltende Recht weiterhin uneingeschränkt durchsetzen und rechtmäßige und angemessene Zuschussbedingungen verteidigen, die den Schutz der Gemeinschaften und der Strafverfolgung zum Ziel haben.
Chicago ist nicht die einzige Stadt, die das Vorgehen des DOJ gegen Schutzstädte bekämpft. Im April blockierte ein Richter in San Francisco auch im April die Anordnung von Trumps Exekutive, obwohl sie den Edward Byrne Memorial Justice Assistance Grant freigab, da der Staat bereits Anforderungen an die Strafverfolgungsbehörden stellte, die den Nachweis der Zusammenarbeit erbringen, um diese zu erhalten. Die einstweilige Verfügung von Leinenweber am Freitag hindert das Justizministerium nur vorübergehend daran, Gelder einzubehalten, während es durch andere Gerichte nach oben geht.
Im April hieß es in Sitzungen, dass Schutzstädte das Land gefährlich machen, obwohl es keine Beweise dafür gibt, dass Einwanderer ohne Papiere mehr Verbrechen begehen als jeder andere. Tatsächlich zeigen Studien, dass sie weniger Verbrechen begehen als US-Bürger. Dennoch verteidigte Sessions seine Haltung gegenüber Schutzstädten und sagte:
Sogenannte "Sanctuary" -Richtlinien machen uns alle weniger sicher, weil sie absichtlich unsere Gesetze untergraben und illegale Ausländer schützen, die Verbrechen begangen haben. Diese Maßnahmen fördern auch die illegale Einwanderung und sogar den Menschenhandel, indem sie die Lüge aufrechterhalten, dass in bestimmten Städten illegale Ausländer außerhalb des Gesetzes leben können.
Bisher war das nicht der Fall. Hoffentlich wird das DOJ feststellen, dass die Abschaffung von Bundeszuschüssen von den Strafverfolgungsbehörden und das Erschrecken von Menschen nicht die Möglichkeit ist, eine Stadt sicherer zu machen. Bis dahin ist es Sache der Richter im ganzen Land, sich für die Rechte der Bürger ohne Papiere einzusetzen.
