Laut einer kürzlich in der Washington Post veröffentlichten Stellungnahme gibt es einige, die glauben, dass reiche Eltern "davonkommen", wenn sie ihre Kinder nicht häufiger impfen als Eltern in niedrigeren Einkommensklassen. Aber kann das wirklich wahr sein? Die Autorin des Meinungsbeitrags, Linda C. Fentiman, hat auch ein neues Buch mit dem Titel " Schuldige Mütter: Amerikanisches Recht und Gesundheitsrisiken für Kinder" veröffentlicht. Deshalb hat sie untersucht, wie Frauen in verschiedenen Bevölkerungsgruppen gesetzlich behandelt werden - und leider Es gibt Anzeichen dafür, dass wohlhabende Eltern sich der Anti-Vaxxer-Bewegung anschließen und ihrerseits häufiger mit möglichen Konsequenzen davonkommen als ihre einkommensschwachen Altersgenossen.
Fentiman merkt an, dass die Orte mit den höchsten Raten ungeimpfter Kinder in wohlhabenden Orten wie Marin County, Kalifornien, und wohlhabenden Teilen von Großstädten wie Chicago und Manhattan liegen. Darüber hinaus gibt es eine Handvoll Prominenter wie Jenny McCarthy und Kristin Cavallari, die das gefährliche Gerücht verbreiten, dass Impfstoffe und Autismus zusammenhängen. (Sie sind nicht.)
In den meisten Bundesstaaten ist es nicht sehr schwierig, eine Befreiung von der Impfung von Kindern zu erhalten - viele erlauben Eltern, einfach ein Papier zu unterschreiben, in dem sie sagen, dass sie nicht an Impfstoffe "glauben" - und es gibt keine Gesetze in den Büchern über die Gefährdung des eigenen Kindes und jedes Kind, mit dem sie in Kontakt kommen, indem sie sie nicht impfen. Aber es gibt Gesetze, die Mütter strafrechtlich verfolgen, weil sie ihre Kinder aus anderen Gründen "nicht schützen", und die oft unfair auf Eltern mit niedrigem Einkommen abzielen.
Fentiman merkt in ihrem Artikel an, dass es zum Beispiel Mütter gibt, die für eine kurze Zeit zu Gefängnis verurteilt wurden, nur weil sie erwähnt haben, dass sie Drogenabhängige in der Schwangerschaft geborgen haben. Frauen wurden strafrechtlich verfolgt, weil sie ihre Kinder nicht aus einer missbräuchlichen Umgebung herausgebracht haben (was nicht einfach ist). Andere sahen sich aus ähnlich verblüffenden Gründen mit Gefängnisstrafen konfrontiert - wie Regina King, die unter psychischen Problemen und Drogenmissbrauch litt und wegen Mordes strafrechtlich verfolgt wurde, weil sie ein totgeborenes Baby zur Welt gebracht hatte, obwohl nicht klar ist, dass ihr Kokain den Tod verursachte.
Das Justizsystem wirkt sich häufig überproportional auf Menschen mit niedrigerem Einkommen und auf Menschen mit Hautfarbe aus. Daher ist es wahrscheinlicher, dass eine ärmere Mutter Schwierigkeiten hat, ihre Kinder zu "gefährden", selbst wenn die Situation weitestgehend außerhalb ihrer Kontrolle liegt oder nicht genau ihre Schuld. Fentimans Argument ist, dass wohlhabende Eltern, die ihre Kinder nicht wirklich impfen, ihre Kinder gefährden - und sie, argumentiert sie, damit davonkommen.
Jimmy Kimmel Live auf YouTubeWenn wohlhabende Eltern ihre Kinder nicht impfen und diese Kinder dann Masern oder die Grippe in ihrer Schule verbreiten, werden auch Kinder mit geringerem Einkommen krank, wie dies beim jüngsten Masernausbruch in einer somalischen Einwanderergemeinschaft in Minnesota der Fall war, von der betroffen war Befürworter von Impfstoffen. Diese Eltern verfügen möglicherweise nicht über die Ressourcen oder die Krankenversicherung, um ihre Kinder zu versorgen oder sie überhaupt impfen zu lassen, sodass sie sowohl für körperliche als auch für rechtliche Folgen anfällig sind.
Mit anderen Worten, so Fentiman, wirken sich die Handlungen der reicheren Eltern negativ auf die ärmeren aus, und es gibt oft keine Möglichkeit, sie gesetzlich zur Rechenschaft zu ziehen. Wirklich, alle Eltern, die ihre Kinder nicht impfen, "kommen damit durch". Das Justizsystem richtet sich jedoch gegen Eltern mit niedrigem Einkommen, die ihre Kinder angeblich ständig verletzen. Die Nichtanwendung des gleichen Standards für alle Eltern, unabhängig von der Einkommensklasse, verschlimmert nur den Stich.
