Angesichts der jüngsten Ratenzahlung des republikanischen Gesundheitsgesetzes, die heute im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten verabschiedet wird, werden viele Fragen aufgeworfen, was genau damit geschehen wird, dass es auch im Senat verabschiedet wird. So wie es aussieht, ist der Republican American Health Care Act (AHCA), der Obamacare ersetzen soll, ein starkes Beispiel für "erschwingliche" Gesundheitsversorgung. Die neue Gesetzesvorlage kategorisiert eine lange Liste von Bedingungen als "vorbestehend", einschließlich sexueller Übergriffe und Kaiserschnittgeburten, gemäß der MacArthur-Novelle (obwohl die Republikaner weiterhin behaupten, dass die AHCA weiterhin die Mehrheit der Amerikaner abdecken wird). Stellt die MacArthur-Novelle tatsächlich sicher, dass bereits bestehende Bedingungen abgedeckt sind? Nicht genau.
Die von dem Republikaner Tom MacArthur verfasste MacArthur-Novelle soll es den Staaten ermöglichen, "die Erlaubnis zu beantragen, auf viele der Einschränkungen zu verzichten, die Obamacare den Versicherern auferlegt, wie das Verbot der Diskriminierung von Personen mit vorbestehenden Bedingungen oder die Liste der wesentlichen Vorteile muss in jedem Plan enthalten sein, einschließlich Schwangerschaft und Notfallversorgung."
Grundsätzlich ermöglicht die Novelle den Staaten zu entscheiden, ob sie Bürger mit bereits bestehenden Erkrankungen wie Arthritis, häuslicher Gewalt und Angstzuständen versorgen wollen, um nur einige zu nennen. Und während die republikanischen Gesetzgeber behaupten, dass die MacArthur-Novelle dem besten Interesse des amerikanischen Volkes dient, stimmt das nicht genau.
Im Rahmen des ACA konnten Versicherer niemandem den Versicherungsschutz verweigern, nur weil er bereits an einer Krankheit leidet. Mit der MacArthur-Novelle wird dieses Mandat jedoch vollständig aufgehoben, und es bleibt jedem Staat überlassen, zu entscheiden, ob er "auf Schutzmaßnahmen für Personen mit bereits bestehenden Bedingungen verzichten will, solange er eine alternative Möglichkeit zur Bereitstellung von Versicherungen vorsieht" Die Los Angeles Times.
Wie bereits erwähnt, scheint eine "alternative Möglichkeit zur Bereitstellung von Versicherungen" eine gangbare Option zu sein, und Ryan hat Recht mit seinen Behauptungen. Mit der MacArthur-Novelle können Versicherer jedoch auch ihre Tarife für Personen mit bereits bestehenden Erkrankungen erhöhen, was bedeutet, dass sich Krebspatienten möglicherweise ihre Behandlung nicht leisten können. Mit anderen Worten, wenn Staaten auf den Schutz verzichten, könnten sich diejenigen mit bereits bestehenden Bedingungen in einem Dilemma befinden.
Offensichtlich ist die AHCA nicht perfekt, und obwohl sie im Repräsentantenhaus nur mit einem knappen Vorsprung verabschiedet wurde, besteht nach wie vor eine vernünftige Chance, dass sie wie sie ist im Senat verabschiedet wird.
Während die Republikaner behaupten können, dass die MacArthur-Novelle diejenigen mit bereits bestehenden Bedingungen schützt, stimmt das einfach nicht. Lassen Sie sich nicht von der komplexen Sprache täuschen: Die AHCA ist kein geeigneter Ersatz für die ACA, zumindest nicht in ihrer aktuellen Form.
