Anti-Choice-Gesetze haben in letzter Zeit die Nachrichten dominiert, insbesondere was Abtreibungsverbote anbelangt. Obwohl es sich bei einigen Gesetzen um strenge Verbote handelt, werden andere als "Heartbeat Bill" getarnt, was bedeutet, dass Abtreibungen illegal sind und rechtlich geahndet werden, sobald ein Herzschlag erkannt wird (was häufig sechs Wochen dauert, bevor eine Frau überhaupt weiß, dass sie schwanger ist). Nun, es gibt endlich eine gute Nachricht für Pro-Choice-Befürworter, denn ein Bundesrichter hat die Heartbeat-Rechnung von Ohio blockiert und sie als "unüberwindbares" Hindernis für Frauen bezeichnet.
Am Mittwoch, dem 3. Juli, blockierte ein Bundesrichter vorübergehend ein Gesetz in Ohio, das Abtreibungen verboten hätte, nachdem ein fötaler Herzschlag festgestellt werden konnte - dies kann bereits sechs Wochen dauern - und enthielt keine Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest von US-Bezirksrichter Michael Barrett nach CBS News. Ohne sein Eingreifen wäre das Gesetz am 11. Juli in Kraft getreten, aber jetzt dürfen Kliniken in einem Rechtsstreit Abtreibungen vornehmen.
Barrett schrieb in seiner Entscheidung, dass, wenn das Gesetz in Kraft getreten wäre, "man das Hindernis, mit dem Frauen in Ohio konfrontiert sein werden, laut CNN nicht nur als" substanziell ", sondern vielmehr als" unüberwindlich "bezeichnen könnte". Er sagte auch, dass die Kläger - zu denen die American Civil Liberties Union (ACLU) von Ohio und Planned Parenthood gehören - einen Fall haben, weil das Gesetz verfassungswidrig ist. "Der Gerichtshof gelangt auf der Grundlage des derzeitigen Präzedenzfalls des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten zu dem Schluss, dass die Kläger in der Begründung ihrer Behauptung, SB 23 sei verfassungswidrig, sicher Erfolg haben werden", schrieb er.
In seiner 12-seitigen Entscheidung begründete Barrett seine Überlegungen wie folgt: "Vorausgesetzt, eine Patientin weiß, dass sie schwanger ist, gibt es bestimmte logistische Hindernisse für die Beantragung von Schwangerschaftsabbrüchen vor sechs Wochen in der Schwangerschaft." Zu Barretts Beispielen gehört die Freistellung von der Arbeit, das Herausfinden des Transports und das Bezahlen von Geld für den Eingriff.
Barrett fuhr fort: "Diese Gründe erklären, warum die überwiegende Mehrheit der Abtreibungen in Ohio - ungefähr 90% - um oder nach sechs Wochen stattfindet."
Pro-Choice-Befürworter begrüßten Barretts Entscheidung, darunter Freda Levenson, Rechtsdirektorin der ACLU von Ohio. "Heute hat das Gericht das klare Gesetz bestätigt: Frauen in Ohio … haben das verfassungsmäßige Recht, diese zutiefst persönliche Entscheidung über ihren eigenen Körper zu treffen, ohne dass der Staat eingreift", sagte Levenson gegenüber Reuters.
Wenn Sie sich erinnern, unterzeichnete der Gouverneur von Ohio, Mike DeWine, im April das Gesetz über den Herzschlag, nachdem der frühere Gouverneur John Kasich zweimal gegen ähnliche Gesetze ein Veto eingelegt hatte. Und Ohio ist nicht allein - im Jahr 2019 haben mehrere Bundesstaaten Gesetze erlassen, die das Wahlrecht einer Frau einschränken, und anschließend Roe v. Wade in Frage gestellt, wie die New York Times berichtete. Abgesehen von Ohio enthält diese Liste:
- Alabama
- Louisiana
- Georgia
- Kentucky
- Missouri
- Mississippi
- Utah
- Arkansas
Die Zukunft bleibt abzuwarten, aber es ist möglich, dass Barretts Entscheidung in Ohio für Kläger in ähnlichen Rechtsstreitigkeiten in diesen und anderen genannten Staaten vielversprechend ist. In jedem Fall ist es ein Schritt in die richtige Richtung, wenn ein Bundesrichter vorübergehend die rechtswidrige Heartbeat-Rechnung von Ohio blockiert, um das Wahlrecht einer Frau aufrechtzuerhalten.
