In einem schockierenden Rechtsstreit in Alabama wurde eine schwangere Frau, die in den Magen geschossen wurde, wegen Totschlags angeklagt, nachdem sie eine Fehlgeburt erlitten hatte. Dies berichtete AL.com erstmals diese Woche. Der Fall wurde von Experten kritisiert, die glauben, dass die fetale Persönlichkeit, ein offensichtliches Problem in diesem Fall, die Rechte schwangerer Menschen in Alabama und in ganz Amerika gefährden könnte.
UPDATE: Jefferson County Bessemer Staatsanwältin Lynniece Washington gab während einer Konferenz am Mittwoch, dem 3. Juli, bekannt, dass ihr Büro den Fall gegen Jones abweisen wird, so ABC News.
Früher: Marshae Jones, 27, wurde am Mittwoch, weniger als ein Jahr nach ihrer Beteiligung an einer Schießerei im Dezember 2018, wegen Totschlags angeklagt. Der Vorfall ereignete sich laut der New York Times vor einem Geschäft von Dollar General in Pleasant Grove, Alabama, als Jones im fünften Monat schwanger war.
Vor der Schießerei geriet Jones Berichten zufolge in einen Streit mit Ebony Jemison (23), und die Auseinandersetzung eskalierte zu Gewalt, wobei Jemison laut The Washington Post Jones in den Magen schoss. Jones wurde zur Behandlung ins Krankenhaus gebracht, aber ihr ungeborener Fötus - ein Mädchen - überlebte nicht.
Jemison wurde nach der Schießerei verhaftet und wegen Totschlags angeklagt. Eine große Jury hat sie jedoch nicht angeklagt und laut AL.com festgestellt, dass sie sich in Notwehr befindet.
Was Jones betrifft, wurde sie nicht sofort verhaftet, aber Lt. Danny Reid von Pleasant Grove sagte zu der Zeit, dass er vorhabe, ihre vermeintliche Beteiligung am Tod ihres ungeborenen Fötus einer großen Jury vorzulegen, mit der Begründung, dass sie schuld sei der Kampf. "Wenn eine schwangere Frau im fünften Monat einen Kampf einleitet und eine andere Person angreift, liegt meiner Meinung nach die Verantwortung für Verletzungen ihres ungeborenen Kindes bei ihr", sagte er laut The Daily Beast.
Reid argumentierte auch, dass das "einzig wahre Opfer" in diesem Fall das Baby war, und erklärte laut USA Today: "Die Untersuchung ergab, dass das einzig wahre Opfer in diesem Fall das ungeborene Baby war. Es war die Mutter des Kindes, die das Kind initiierte und initiierte Fortsetzung des Kampfes, der zum Tod ihres eigenen ungeborenen Kindes führte … Lassen Sie uns nicht aus den Augen verlieren, dass das ungeborene Kind hier das Opfer ist. Sie hatte keine andere Wahl, als unnötig in einen Kampf verwickelt zu werden, in dem sie sich auf ihren Schutz verlassen musste."
Am Mittwoch wurde Jones schließlich von einer großen Jury angeklagt und wegen Totschlags wegen des Todes ihres ungeborenen Fötus angeklagt. In Alabama ist Totschlag ein "Verbrechen der Klasse B und die mögliche Haftstrafe beträgt 2 bis 20 Jahre", so die juristische Website Find Law.
Die Polizei von Pleasant Grove und die Staatsanwaltschaft von The Bessemer Cutoff beantworteten Rompers Bitte um eine Stellungnahme zur Anklage nicht.
Die Identität von Jones 'Anwalt ist derzeit unklar, aber der Yellowhammer Fund, eine Organisation, die "Finanzmittel für jeden bereitstellt, der in einer der drei Abtreibungskliniken von Alabama Pflege sucht und mit anderen Zugangsbarrieren hilft", heißt es in einer E-Mail an Strampler, dass es funktioniert, um sicherzustellen, dass Jones "aus dem Gefängnis entlassen wird". Die Organisation sei auch "bei ihrer rechtlichen Vertretung behilflich und bemühe sich, dass sie für die mehrfachen Angriffe, die sie erdulden musste, gerecht wird", so die Erklärung weiter.
Es versteht sich von selbst, dass es bei Jones viele Probleme gibt, darunter das Problem der fötalen Persönlichkeit. Die Vergabe eines Fötusrechts ist eine schlüpfrige Angelegenheit, da schwangere Menschen im Falle eines Schwangerschaftsabbruchs zu Unrecht unter Strafe gestellt werden können.
"Zweifeln Sie keinen Moment daran, dass dies eine einmalige Veranstaltung ist - dies ist in der Tat ein Neuanfang", sagte Amanda Reyes, Executive Director des Yellowhammer Fund, in einer Erklärung, die Romper mitteilte. " Heute wird Marshae Jones wegen Totschlags angeklagt, weil sie schwanger ist und bei einer Auseinandersetzung mit einer Person, die eine Waffe hatte, angeschossen wurde. Morgen wird es eine weitere schwarze Frau sein, vielleicht weil sie während der Schwangerschaft etwas getrunken hat. Und danach eine andere wegen unzureichender Schwangerschaftsvorsorge."
Ein weiteres gefährliches Beispiel für eine fetale Persönlichkeit? Bereits im März entschied ein Richter in Alabama, dass ein Mann seine Ex-Freundin wegen ihres abgebrochenen Fötus verklagen könne, und behauptete, sie habe die Schwangerschaft gegen seinen Willen beendet.
Wenn Sie in diesen Fällen die Rechte eines Fötus über eine schwangere Person stellen, verlieren Sie die allgemeinen Reproduktionsrechte. Jemanden zu zwingen, eine Schwangerschaft vorzeitig abzutreten - sei es durch die Androhung einer Klage oder die Möglichkeit einer Verhaftung -, bedroht das Wahlrecht einer Person.
Darüber hinaus scheint dieser Fall darauf hinzudeuten, dass Menschen in Alabama im Zusammenhang mit ihrer Schwangerschaft strafrechtlich verfolgt werden könnten, wie es die Staatsanwaltschaft in Jones 'Fall getan hat. Farah Diaz-Tello, Senior Legal Counsel bei If / When / How, erklärt Romper, dass dies gegen Bestimmungen verstößt, die der Gesetzgeber von Alabama eingeführt hat, um schwangere Frauen vor Kriminalisierung zu schützen. "Alabamas Gesetze zur Schädigung des Fötus verbieten speziell Anklagen gegen schwangere Menschen in Bezug auf ihre eigenen Schwangerschaften, und die Staatsanwaltschaft hat beschlossen, diesen gesetzlichen Schutz zu missachten", erklärt Diaz-Tello.
"Diese Strafverfolgung zeigt nur, wie weit ein Staatsanwalt gehen wird, um das Gesetz zu missachten, wenn er beabsichtigt, jemanden für den Ausgang einer Schwangerschaft zu bestrafen", sagte Diaz-Tello in einer Erklärung. "Als die Alabama-Legislative die Gesetze zum Verbot der Schädigung von Föten erarbeitete, wurden Bestimmungen erlassen, die sicherstellen, dass schwangere Alabamianer nicht in Bezug auf ihre eigenen Schwangerschaften angeklagt werden. Diese Schutzmaßnahmen wurden in diesem Fall ignoriert, was für jeden alarmierend sein sollte setzt auf den in Alabamas kürzlich erlassenem Abtreibungsverbot verhängten Schutz vor strafrechtlicher Verfolgung."
Diaz-Tello fuhr fort: "Wenn die Staatsanwaltschaft bereit ist, eine in den Bauch geschossene Frau als Täterin des Schadens für die von ihr verlorene Schwangerschaft zu kriminalisieren, scheint es unvermeidlich, dass sie versuchen, Alabamianer zu bestrafen, die ihre eigenen Schwangerschaften beenden es ist am bedauerlichsten."
Last but not least hängt dieser Fall anscheinend von der Schuld des Opfers ab. Es war nicht Jones 'Schuld, dass sie erschossen wurde oder dass die Schießerei den Tod ihres ungeborenen Fötus zur Folge hatte. Es gibt keine Entschuldigung für Gewalt, und Streit mit jemandem bedeutet nicht, dass Sie es verdienen, angegriffen zu werden oder Ihre Schwangerschaft zu verlieren. Und, wie Dr. Ann Olivarius auf Twitter ausführte, ist die Schuldzuweisung von Opfern ein gefährlicher Präzedenzfall für Schwangere im Allgemeinen.
"Werden schwangere Frauen, die beispielsweise aufgrund von häuslicher Gewalt eine Fehlgeburt erleiden, auch angeklagt, weil sie den Tod ihres Fötus verursacht haben, weil sie nicht früher abgereist sind?" Sie fragte.
Diaz-Tello sagt Romper auch, dass "diese Art der rechtswidrigen Verfolgung praktisch überall vorkommen kann und in fast jedem Staat passiert ist, unabhängig von der Abtreibungspolitik oder der politischen Ausrichtung."
"Angesichts der Tatsache, dass dies zu einem Zeitpunkt geschieht, an dem in Alabama die Kriminalisierung von Abtreibungen im Rampenlicht steht, ist es nicht verwunderlich, dass Schwangerschaftsverluste ebenfalls unter kriminellen Verdacht geraten, aber dies ist keineswegs auf Alabama beschränkt", erklärt Diaz-Tello.
Vom Abtreibungsverbot im Mai bis zum Fall gegen Jones hat Alabama in letzter Zeit einige beängstigende Schritte unternommen, um den Menschen den Zugang zu ihren verfassungsmäßigen Rechten und ihrer Sicherheit zu verweigern. Laut Diaz-Tello befindet sich Jones glücklicherweise in einer "Phase vor dem Prozess, in der sie die Anklage noch anfechten kann, einschließlich der Frage, ob dieses Gesetz überhaupt anwendbar ist." Es gab keine Verurteilung und Diaz-Tello erklärt, "es gibt immer noch eine Gelegenheit für die Staatsanwaltschaft, ihren Eid aufrechtzuerhalten, um der Justiz zu dienen und die Anklage fallen zu lassen."
Und hoffentlich auch, denn die Anklage von Jones ist nur ein weiteres Beispiel dafür, wie der Staat die Bedürfnisse und Rechte seiner schwangeren Wähler ignoriert.
