Ein Gerücht besagt, dass Trumpf ein geheimes Kind hat und die angeblichen Details Ihren Kopf drehen lassen

Es ist kein Tag vergangen, seit Präsident Donald Trump die Wahlen 2016 gewonnen hat, und es hat keinen Skandal um ihn herum gegeben. Die meisten dieser Skandale, wie das neue Gerücht, dass Trump ein geheimes Kind hat und seine Familie angeblich ausbezahlt hat, wie in The New Yorker berichtet, haben nichts damit zu tun, wie er das Land tatsächlich regiert. Der jüngste "Skandal" ist genau das, obwohl er einige wirklich wichtige Auswirkungen auf die zukünftige Legitimität des Präsidenten haben könnte. Rompers Bitte um Stellungnahme aus dem Weißen Haus wurde nicht sofort zurückgesandt, aber ein Sprecher der Trump-Organisation bestritt laut The New Yorker die Behauptung.

Laut Ronan Farrow von The New Yorker hat sich ein ehemaliger Trump Tower-Türsteher namens Dino Sajudin mit einem Reporter des National Enquirer getroffen, der American Media Inc. gehört (AMI besitzt den National Enquirer zusammen mit Us Weekly, Radar) Unter anderem Online und Soap Opera Digest.

Dieser Reporter des National Enquirer soll sich 2015 mit Sajudin getroffen haben, als der Portier sagte, Trump habe angeblich eine Tochter mit Trumps ehemaliger Haushälterin gezeugt. AMI soll Sajudin 30.000 Dollar für die Geschichte gezahlt und ihm einen Lügendetektortest gegeben haben, den er laut Vanity Fair bestanden hat. Trotzdem hat der nationale Ermittler die Geschichte nie veröffentlicht. Ein Sprecher von AMI teilte Romper mit, dass er nichts weiter zu kommentieren habe als die vorgelegten Aussagen.

Der New Yorker berichtete diese Woche, dass Sajudin es ablehnte, sich zu seinem Stück zu äußern. Laut The Hill sagte Sajudin jedoch in einer Erklärung am Donnerstag:

Heute habe ich erfahren, dass eine vertrauliche Vereinbarung, die ich mit AMI (The National Enquirer) in Bezug auf eine Geschichte über Präsident Trump getroffen habe, der Presse zugespielt wurde. Ich kann bestätigen, dass ich während meiner Arbeit im Trump World Tower angewiesen wurde, die frühere Haushälterin von Präsident Trump nicht zu kritisieren, da sie zuvor eine Beziehung zu Präsident Trump hatte, die ein Kind hervorbrachte.

"Mr. Sajudins Behauptungen sind völlig falsch", sagte die Trump-Organisation in einer Erklärung, "laut den New York Daily News.

Lange Rede, kurzer Sinn: Wie die Gerüchte vermuten lassen, hat ein ehemaliger Trump Tower-Portier möglicherweise Geld gestohlen, um Informationen über ein mutmaßliches geheimes Trump-Kind zu geben, das von keiner Nachrichtenquelle bestätigt wurde.

Also, was ist die große Sache?

Giphy

In Anbetracht des Mangels an Bestätigung und Quellen zu Trumps angeblichem geheimen Kind, scheint dies eine Non-Story zu sein. Und es ist eine Art, seit wer sich um ein geheimes Kind kümmert, wenn es echte Dinge gibt, um die man sich sorgen muss? Wie The New Yorker berichtete, könnte die Tatsache, dass das Gerücht überhaupt existiert, ein Verhaltensmuster von Trumps Team aufzeigen, das Auswirkungen auf seine Präsidentschaft und den Sonderbeauftragten Robert Muellers Untersuchung seiner Kampagne 2016 haben könnte. Ja, lehn dich zurück und hol das Popcorn, Leute.

Farrow behauptet in seinem New Yorker Stück in dieser Woche, dass dies ein weiteres Beispiel für Trumps Team ist, das Berichten zufolge versucht, Leute zum Schweigen zu bringen, die möglicherweise nicht so präsidiale Geschichten über Trumps Vergangenheit haben, indem sie Medienunternehmen oder Quellen wie Stormy Daniels angeblich auszahlen, wie von der New York Times berichtet.

Lassen Sie uns jedoch eine Minute zurücktreten. Diese Praxis, Quellen für skandalöse Geschichten zu bezahlen, wird im Medien- und PR-Geschäft als "catch and kill" bezeichnet, wie CNN feststellte, unabhängig davon, ob es sich um Trump handelt oder nicht.

Warten Sie, was ist "Catch & Kill?"

Giphy

Für Promis, die nur versuchen, ihre Schwangerschaften oder Scheidungen zu verbergen, ist das nicht so schlimm und macht in gewisser Weise Sinn. Es ist eine andere Sache, wenn der Präsident sich angeblich darauf einlässt. "Catch and Kill" bedeutet, dass ein Medienunternehmen (normalerweise eine Boulevardzeitung) eine Quelle für ihre Geschichte bezahlt und sie eine Geheimhaltungsvereinbarung unterzeichnen lässt, ohne jemals die Absicht zu haben, diese Geschichte zu veröffentlichen, so NPR. Die berühmte Person oder ihr PR-Team "fängt" die Geschichte in Cahoots mit den Medien ein, die das Stück dann "töten", indem sie es nicht veröffentlichen, dank etwas Geld und legaler Dokumente. Ich habs?

In diesem Fall behauptet Farrow, dass das Team von Trump AMI verwendet hat, um Personen zu verfolgen, die angeblich nicht ganz so gute Nachrichten über Trump erhalten und für ihre Informationen bezahlt haben darüber in der Öffentlichkeit und veröffentlichte dann nie die Geschichten. AMI sagte in einer öffentlichen Erklärung auf seiner Website am Donnerstag:

AMI bestreitet kategorisch, dass Donald Trump oder Michael Cohen irgendetwas mit seiner Entscheidung zu tun haben, eine Geschichte über ein "Liebeskind", die es für nicht glaubwürdig hielt, nicht weiter zu verfolgen. Der Vorschlag, dass David Pecker jemals Firmengelder verwendet hat, um diese oder andere Ermittlungen abzuschalten, ist nicht richtig. Darüber hinaus bestreiten AMI und Herr Pecker nachdrücklich jeden Vorschlag, dass eine "Partnerschaft" entstanden sein könnte, die sich auf geschäftliche Beziehungen in Bezug auf AMI auswirken könnte. Diese Behauptungen sind rücksichtslos, unbegründet und falsch.

Farrow macht in seinem New Yorker Artikel über dieses angebliche geheime Kind geltend, dass dies etwas ist, was Trumps Team regelmäßig tut, um Leute zum Schweigen zu bringen, die behaupten, sie könnten "zu viel" über den Präsidenten wissen. Zum Beispiel hat AMI im August 2016 Karen McDougal, einem ehemaligen Playboy- Model, 150.000 US-Dollar für ihre Geschichte über eine angebliche Affäre mit Trump gezahlt und sie laut USA Today nie veröffentlicht.

Also, was hat das mit irgendetwas zu tun?

CBS News auf YouTube

Obwohl es nicht mit AMI war, wurde Stormy Daniels angeblich auch von Trumps persönlichem Anwalt dafür bezahlt, nicht über eine angebliche sexuelle Begegnung mit Trump zu sprechen, und Berichten zufolge unterzeichnete sie eine NDA mit In Touch Weekly (die Bauer Publishing und nicht AMI gehört)) im Jahr 2011 nach CNN. Laut CNN hat Trump diese Vorwürfe bestritten. Verschiedene Veröffentlichungen, aber die gleichen Fang- und Tötungstechniken sollen im Spiel gewesen sein. Sowohl McDougal als auch Daniels arbeiten Berichten zufolge daran, aus ihren jeweiligen Geheimhaltungsvereinbarungen mit den Rechtsteams von Trump und AMI herauszukommen, wie NPR berichtete.

Auch wenn es keine Bestätigung dafür gibt, dass Trump ein geheimes Kind hat oder dass eine dieser angeblichen Angelegenheiten stattgefunden hat, gibt es Hinweise darauf, dass Trumps Rechtsteams möglicherweise Praktiken zum "Fangen und Töten" ausgeübt haben, wie CBS News feststellte. Farrow behauptet, spricht für die Integrität des Präsidenten. Es liegt an jedem Wähler, zu entscheiden.

Das ist es, was das FBI interessiert.

CNN auf YouTube

Die New York Times berichtete am Mittwoch, dass Bundesermittler Verbindungen zwischen Trumps Anwalt Michael Cohen und den Eigentümern und Herausgebern der AMI-Publikationen untersuchen, um ein Verhaltensmuster zu ermitteln, das in die Ermittlungen des FBI gegen Trumps Wahlkampfteam, das angeblich mit Russisch zusammenarbeitet, eingehen könnte Beamte.

Es gibt viel zu sehen, oder? Im Endeffekt spielt es auf keiner Ebene eine Rolle, ob der Präsident ein mutmaßliches geheimes Kind hat oder geheime Beziehungen zu anderen Frauen unterhält. Das ist seine persönliche Angelegenheit, angeblich oder nicht. Was wichtig sein könnte und zukünftig wichtig werden könnte, ist, dass das Team des Präsidenten den Ruf hat, angeblich Dinge zu vertuschen, was das FBI anscheinend bei seinen Ermittlungen gegen den Präsidenten und sein Team vermerkt hat, wie die Razzia der Agentur gegen Cohen beweist Büro in dieser Woche nach Vox.

Zum ersten Mal könnten Schlagzeilen in der Boulevardzeitung und Schlagzeilen in den Nachrichten über den Präsidenten gleichermaßen wichtig sein.