In einem Jahr, in dem sich viele Frauen mehr als je zuvor gesehen und geglaubt fühlten, gibt es eine Schauspielerin, die nicht mit der gleichen Glaubwürdigkeit oder dem gleichen Respekt behandelt wurde. Seit sie im vergangenen Jahr wegen häuslicher Gewalt die Scheidung von Johnny Depp beantragt hat, wurde sie von der Öffentlichkeit offen als unangenehm eingestuft - während andere, größere Namen ihren Unglauben an Heard durch ihr Handeln und ihre Unterstützung für Depp zum Ausdruck brachten. Ein typisches Beispiel? Am Donnerstagabend reagierte Heard auf JK Rowlings Verteidigung von Johnny Depp, und es ist eine Aussage, die Heard eigentlich gar nicht hätte abgeben müssen.
Die Antwort von Heard kam, nachdem Rowling am Donnerstag einen Blogbeitrag veröffentlicht hatte, in dem sie und Warner Bros 'Entscheidung verteidigt wurden, die Rolle von Gellert Grindelwald - gespielt von Depp im ersten Film - für die neue Fortsetzung von Fantastic Beasts und Where to Find Them nicht neu zu besetzen. Rowling schrieb auf ihrer persönlichen Website:
Für mich persönlich war es schwierig, frustrierend und manchmal schmerzhaft, nicht offen mit den Fans über dieses Thema zu sprechen. Die Vereinbarungen zum Schutz der Privatsphäre von zwei Personen, die beide den Wunsch geäußert haben, mit ihrem Leben weiterzumachen, müssen jedoch eingehalten werden. Ausgehend von unserem Verständnis der Umstände fühlen sich die Filmemacher und ich nicht nur wohl, wenn wir an unserem ursprünglichen Casting festhalten, sondern sind auch wirklich froh, dass Johnny eine wichtige Rolle in den Filmen spielt.
Später am Tag postete Heard sie und Depps vollständige gemeinsame Erklärung zur Scheidung einfach erneut auf Twitter:
"Fürs Protokoll war dies unsere FULL gemeinsame Aussage", schrieb Heard als Überschrift zu der Aussage. "Um bestimmte Zeilen zu wählen, zitiere sie aus dem Kontext, ist nicht richtig. Frauen, bleib stark."
Romper griff nach Rowlings Vertretern, um einen Kommentar abzugeben, hörte aber nicht sofort zurück. Um ganz klar zu sein, bestritt Depps Anwalt 2016 wiederholt alle Vorwürfe häuslicher Gewalt, als die Scheidung von Depp und Heard Schlagzeilen machte und Heard eine einstweilige Verfügung gegen die Piraten des karibischen Schauspielers einreichte. Der Vertreter von Depp antwortete nicht auf Rompers Bitte um eine zusätzliche Bemerkung.
Obwohl Heard Rowling nicht direkt in ihrem Clapback ansprach, war es wahrscheinlich, dass sie sowohl dem Harry Potter- Autor als auch anderen Mitgliedern des Fantastic Beasts- Teams antwortete. Schließlich verteidigte Rowling nicht nur Depp, sondern auch den Regisseur von Fantastic Beasts, David Yates, und Warner Bros als Ganzes. Ihre Aussagen konzentrierten sich größtenteils auf den Teil von Depps und Heards gemeinsamer Aussage, in der es hieß: "Es gab nie die Absicht körperlichen oder emotionalen Schadens."
"Diese Angelegenheit wurde von beiden Parteien in einer Erklärung gemeinsam angesprochen, in der sie sagten, dass niemals die Absicht bestand, körperliche oder emotionale Schäden zu verursachen", sagte Warner Bros in einer Erklärung am Donnerstag, so der Hollywood Reporter. "Aufgrund der Umstände und der uns vorliegenden Informationen unterstützen wir zusammen mit den Filmemachern weiterhin die Entscheidung, mit Johnny Depp fortzufahren."
Heards Antwort auf Rowling und Warner Bros. ' Aussagen machen die Dinge vollkommen klar. Sie bittet weder die Welt, Depp nicht einzustellen, noch bittet sie sie, ihn für die Ewigkeit beiseite zu werfen. Aber in Warner Bros. ' Als Erklärung für die Beibehaltung von Depp verwendet die Produktion im Wesentlichen Heards gemeinsame Aussage, um sie zu diskreditieren. Und wenn die Leute Heards eigene Worte benutzen, um ihre Vorwürfe als Lüge anzudeuten, ist das Mindeste, was sie tun könnten, die gesamte Aussage einzuschließen.
Ja, Heard sagte, es gebe keine "Absicht körperlichen oder emotionalen Schadens" - aber sowohl sie als auch Depp nannten die Beziehung auch "flüchtig" und bestanden darauf, dass keine falschen Anschuldigungen vorgebracht worden seien. Nur einen Teil ihrer Aussage zu verwenden, ist irreführend.
In Fällen wie diesen, in denen die Menschen nicht rückwirkend zurückkehren können, um sich über die intimen Details von Heard und Depps Beziehung vor einigen Jahren zu informieren, wird es zweifellos Menschen geben, die auf beiden Seiten der Anschuldigungen stehen. Für Depps Tochter und Ex-Partner ist es eine natürliche Reaktion, Aussagen zu veröffentlichen, in denen sie ihre persönlichen Erfahrungen mit Depp teilen (auch wenn natürlich nicht unbedingt vorhergesagt wird, wie sich eine Beziehung entwickelt hat). Und ja, die Arbeitgeber werden irgendwann zurückkehren und mit Menschen zusammenarbeiten, denen ungeheure Taten vorgeworfen werden.
Aber in diesem Fall hätten Warner Bros. und Rowling, wenn sie wirklich wieder mit Depp zusammenarbeiten wollen - eine Entscheidung, die viele Fans abgelehnt haben - einfach sagen können, dass sie aufgrund ihrer professionellen Beziehung zu Depp und des Fehlens einer gerichtlichen Entschlossenheit Sie hatten beschlossen, weiter mit dem Schauspieler zusammenzuarbeiten. Es war nicht nötig, in Heards Namen zu lügen oder ihre Worte gegen sie zu verwenden. Und mit dieser Entscheidung haben sie den Opfern von häuslicher Gewalt und den Frauen, die zu ihnen aufschauen, großen Schaden zugefügt.
