Es war nie ein Geheimnis, dass Ivanka Trump seit langem eine der vertrauenswürdigsten Unternehmensberaterinnen ihres Vaters ist. Aber nach monatelangen Spekulationen (in denen sie vorübergehend von ihren Rollen in der Trump-Organisation und in ihren eigenen Unternehmen zurückgetreten ist) ist Ivankas neue Rolle im Weißen Haus nun offiziell geworden. Laut der New York Times wurde am Mittwoch bestätigt, dass die älteste Tochter von Präsident Donald Trump zu einem unbezahlten Angestellten des Weißen Hauses gemacht wird, der als Assistent des Präsidenten dient. Verstößt Ivanka Trumps neue Rolle gegen das Vetternwirtschaftsgesetz? Es war praktisch beispiellos, dass der POTUS eine relative Rolle im Weißen Haus innehatte, und dennoch haben dies sowohl Ivanka als auch ihr Ehemann Jared Kushner getan (Kushner ist ein leitender Berater des Präsidenten). Ethik-Experten haben die Ernennungen kritisiert, aber die Trump-Administration hat erklärt, dass ein Anti-Vetternwirtschaftsgesetz von 1967, das Beamte von der Einstellung oder Beförderung ihrer Angehörigen abhalten soll, im Fall von Ivankas neuer Rolle nicht anwendbar ist.
Warum gilt Ivanka als befreit? Es scheint sich um eine rechtliche Auslegung des Gesetzes selbst zu handeln. Laut CNN besagt die Beschäftigungsbeschränkung für Angehörige zum einen, dass jeder, der unter Verstoß gegen das Gesetz beschäftigt ist, "nicht zum Bezahlen berechtigt ist", und dass "kein Geld aus der Staatskasse als Bezahlung an eine so ernannte Person gezahlt werden darf. " Ein wichtiges Detail der Beratungsaufgaben von Ivanka und Kushner? Keiner von beiden wird dafür bezahlt.
Laut Reuters wurde zum ersten Mal am 20. März angekündigt, dass Ivanka zwar eine Rolle in der väterlichen Verwaltung übernehmen werde, dies jedoch inoffiziell und unbezahlt sei. Obwohl der inoffizielle Charakter der Position offenbar dazu gedacht war, Bedenken der Öffentlichkeit über Vetternwirtschaft oder Unangemessenheit auszuräumen, führte dies tatsächlich zu mehr Kritik - insbesondere, weil Ivanka im Wesentlichen die Rolle eines Arbeitnehmers ausüben würde, ohne sich an dieselben Regeln und Standards zu halten dass die tatsächlichen Mitarbeiter sind.
In einem kürzlichen Brief an den Anwalt des Weißen Hauses, Donald McGahn, forderten eine Reihe von Wachgruppen, Ivankas inoffizielle Rolle in Frage zu stellen, und behaupteten, es handele sich um eine "höchst ungewöhnliche und unangemessene Abmachung", so Democracy 21. Der ehemalige Anwalt für Ethik im Weißen Haus, Norman L Eisen und Richard W. Painter gehörten zu denen, die den Brief unterzeichneten, und sie argumentierten, dass die Vereinbarung "es Frau Trump offenbar ermöglichen soll, die Ethik, Interessenkonflikte und andere Regeln, die für das Weiße Haus gelten, zu umgehen Angestellte."
In einer Erklärung vom Mittwoch antwortete Ivanka, dass sie doch Angestellte im Weißen Haus werden würde. Laut der New York Times sagte Ivanka:
Ich habe die Bedenken gehört, die manche haben, wenn ich den Präsidenten persönlich berate und mich freiwillig an alle Ethikregeln halte, und ich werde stattdessen als unbezahlter Angestellter im Büro des Weißen Hauses arbeiten, vorbehaltlich der gleichen Regeln wie andere Bundesangestellte.
Diese Entscheidung hat es ihr zwar ermöglicht, die Kritik zu umgehen, die speziell auf ihre zuvor freiwillige Position abzielt, aber es ist immer noch nicht klar, ob es überhaupt legal war, dass sie (oder ihr Ehemann) überhaupt eine Position erhielt. Mitglieder der Trump-Administration haben jedoch argumentiert, dass dies kein Problem sein sollte.
Laut The Independent erklärte der Sprecher der Präsidentschaftskampagne von Trump, Jason Miller, kürzlich gegenüber Alisyn Camerota von CNN, dass er Ivankas Ernennung überhaupt nicht als Vetternwirtschaft betrachte, weil die Tatsache, dass sie kein Gehalt erhielt, bedeutete, dass sie ihre Zeit freiwillig zur Verfügung stellen würde und Anstrengung für das Wohl des Landes. " Darüber hinaus sagte Miller, dass "jeder, vom Anwalt des Weißen Hauses bis zum, gesagt hat, dass dies keine Art von Vetternwirtschaftsregeln verletzt."
Während es unklar ist, ob dies tatsächlich der Fall ist, sagte Daniel Koffsky vom Department of Justice Office des Rechtsanwalts im Januar, dass der Präsident auch ohne Berücksichtigung des Lohnproblems viel Spielraum bei der Einstellung hat. Laut CNN, sagte Koffsky, "genießt der Präsident bei der Auswahl seines persönlichen Personals einen ungewöhnlichen Freiheitsgrad, den der Kongress für die Anforderungen seines Amtes als angemessen erachtete." Darüber hinaus argumentierte Koffsky, dass die Gesetze zum Nepotismus in der Regierung speziell auf Ernennungen von "Exekutivagenturen" anwendbar seien und dass das Büro des Weißen Hauses rechtlich nicht als Exekutivagentur angesehen werde. Mit anderen Worten? Auch wenn die Rollen von Trumps Tochter und Schwiegersohn rechtlich gesehen ein ziemlich klares Beispiel für Vetternwirtschaft zu sein scheinen, lässt sich ziemlich leicht argumentieren, dass dies nicht der Fall ist.
Natürlich wird die rechtliche Auslegung die Besorgnis derer nicht lindern, die der Ansicht sind, dass Ivankas jetzt offizielle Rolle immer noch ein gewaltiger Schritt ist. Zumindest ist es vielleicht ermutigend zu wissen, dass sie als Regierungsangestellte theoretisch strengeren Standards und Erwartungen unterworfen sein wird. Andererseits stößt die scheinbare Zurückhaltung der Regierung gegenüber tatsächlicher Transparenz nicht gerade auf Optimismus in Bezug auf die ethischen Konsequenzen, wenn der Präsident zwei seiner eigenen Verwandten zu wichtigen Beraterfunktionen ernennt.
Auch ohne die Formalitäten war Ivanka Trump immer eine der vertrauenswürdigsten Vertrauten des Präsidenten. Ihr Büro im Westflügel und ihre neue unbezahlte Position könnten sie sichtbarer machen, aber es gibt kaum Zweifel, dass sie auf die eine oder andere Weise immer eng involviert sein würde.
