Da der Nationale Sicherheitsrat (National Security Council, NSC) von Präsident Donald Trump neue Formen annimmt und den Strategen Stephen Bannon in den Mix einfügt, während andere herabgestuft werden, ist der tatsächliche Einfluss der einzelnen Mitglieder noch nicht absehbar. Während der NSC wächst, fragen sich viele, welchen Einfluss der Senat auf solche Veränderungen haben könnte. Zum Beispiel: Benötigen neue Positionen die Zustimmung des Senats? Und benötigt General Michael Flynn, Trumps Wahl zum Nationalen Sicherheitsberater, eine Bestätigung des Senats?
Flynn arbeitet bereits knietief für den NSC. Flynn, der keine Bestätigung des Senats benötigte, wurde am 20. Januar vereidigt - dem Tag, an dem Trump die Präsidentschaft übernahm. Zu dieser Zeit wurden auch fast 30 weitere Mitarbeiter von Trump vereidigt, darunter Bannon, Reince Priebus, Kellyanne Conway, Jared Kushner, Omarosa Manigault, Sean Spicer, Hope Hicks, Stephen Miller und Katie Walsh.
In Anbetracht des jüngsten Upgrades von Bannon - seinem Sitz im "Principals Committee" des NSC - haben viele festgestellt, dass Bannon und Flynn theoretisch nun NSC gleichgestellt sind. Es scheint auch, dass Bannon keine Bestätigung des Senats benötigt, dank des spezifischen Wortlauts von Trumps Executive Memorandum, in dem Bannon ernannt wurde. Laurence Tribe, Professor für Verfassungsrecht an der Harvard University, stellte fest, dass die Mitgliedschaft im "Principals Committee" keine Bestätigung durch den Senat erfordert, da dies kein expliziter Bestandteil des NSC ist.
Bannons Erhebung geschah inmitten der Herabstufung des Direktors für nationale Geheimdienste und des Vorsitzenden der gemeinsamen Stabschefs. Während Trump den NSC schrumpft, werden die beteiligten Schlüsselspieler immer mehr an Einfluss gewinnen. Bei der Beurteilung eines NSC spielen jedoch viele Faktoren eine Rolle, wie der ehemalige Senior Director für strategische Planung des NSC, Kelly Magsamen, in einem Beitrag für The Atlantic mitteilte:
Der Erfolg oder Misserfolg eines jeden Nationalen Sicherheitsrates hängt stark von der vom Präsidenten festgelegten Befehlskultur, der Disziplin und Transparenz des NSC-Prozesses selbst und den Persönlichkeiten und Beziehungen derer ab, die im Situation Room des Weißen Hauses am Tisch sitzen.
Ungeachtet dessen suchen viele nach Wegen, um Trumps Ernennung von Bannon zu blockieren, und sagen, dass Bannons politische Rolle den Zielen des NSC zuwiderläuft. Auf CBS Today Morning erklärte der frühere amtierende CIA-Chef Michael Morell: "Jemanden wie Bannon im Raum zu haben, bringt Politik in einen Raum, in dem es keine Politik geben sollte." Senator Bernie Sanders sprach sich auch gegen Bannon aus und twitterte: "Wir brauchen erfahrene Leute, die unser Land im Nationalen Sicherheitsrat schützen, keine rechtsextreme politische Aktivistin."
Auf beiden Seiten des Ganges sind Beamte und Bürger besorgt über die Richtung, in die sich der NSC bewegt. Trumps eifriges Verfassen zahlreicher Verfügungen durch die Exekutive verringert die Möglichkeit eines Einflusses und Einflusses von außen und ermutigt seine Präsidentengewalt, trotz der Wünsche des Volkes.
