Ryan Lochte, 12-maliger US-amerikanischer Schwimmer mit olympischer Medaille, hat dazu beigetragen, dass die Olympischen Sommerspiele 2016 in Rio umstritten waren. In einem Vorfall, der perfekt als Hauptfall eines weißen Männerprivilegs beschrieben werden kann, sagte Lochte, er sei in Brasilien mit vorgehaltener Waffe ausgeraubt worden, was der Polizei von Rio später vorgeworfen wurde. Es war ein peinlicher Vorfall für die Amerikaner, vor allem angesichts der Tatsache, dass in Brasilien Athleten und Funktionäre aus der ganzen Welt anwesend sind. Aber es lenkt auch die Aufmerksamkeit auf die Aktionen von Lochte und seinen Teamkollegen (alle weiß), die an dem Vorfall beteiligt waren - und auf das Rassenprivileg in der weit verbreiteten Reaktion auf ihr Verhalten. Am Donnerstag entschuldigte sich das US-Olympische Komitee für die Aktionen der Schwimmer. Aber deutet die Aussage der USA zu schwimmen auf Auswirkungen für Lochte hin? Es scheint, nur die Zeit wird es zeigen.
Das US-Olympische Komitee bezeichnete das Debakel als "ablenkende Tortur":
Das Verhalten dieser Athleten ist nicht akzeptabel und repräsentiert auch nicht die Werte des Teams USA oder das Verhalten der überwiegenden Mehrheit seiner Mitglieder. Wir werden die Angelegenheit und mögliche Konsequenzen für die Athleten weiter untersuchen, wenn wir in die Vereinigten Staaten zurückkehren.
Derzeit ist unklar, welche Konsequenzen dies haben kann, aber es ist klar, dass das Olympische Komitee von Rio und alle Brasilianer es nicht verdienen, im Internet überflutete Überfälle im Zusammenhang mit Olympia zu erfinden.
Romper erhielt die folgende Erklärung von Chuck Wielgus, Executive Director der USA Swimming, per E-Mail:
Die letzten fünf Tage waren für unsere US-amerikanischen Schwimm- und US-amerikanischen Olympia-Familien schwierig. Obwohl wir dankbar sind, dass unsere Athleten in Sicherheit sind, dulden wir nicht die Fehlurteile und Verhaltensweisen, die uns zu diesem Punkt geführt haben. Es ist nicht repräsentativ für das, was als Olympioniken, als Amerikaner, als Schwimmer und als Individuen erwartet wird.
Dass dies die Aufmerksamkeit von den unglaublichen Leistungen des Teams USA im Wasser und von anderen Athleten während der Olympischen Spiele ablenkt, ist beunruhigend. Die Athleten und ihre bemerkenswerten Geschichten sollten im Mittelpunkt stehen.
Wir sind sehr dankbar für die Unterstützung und die Bemühungen des USOC, des Außenministeriums und des US-Generalkonsulats während dieses Prozesses. USA Swimming wird den Vorfall einer gründlichen Überprüfung unterziehen und alle weiteren Maßnahmen gemäß unserem Verhaltenskodex festlegen.
In einem Interview mit Matt Lauer von NBC bezeichnete sich der 32-jährige Lochte und seine Teamkollegen Gunnar Bentz, Jack Conger und Jimmy Feigen als "Opfer" eines Raubüberfalls.
"Wir sind Opfer davon und wir sind froh, dass wir in Sicherheit sind", sagte Lochte.
Lochte behauptete, dass er und seine Teamkollegen in einem Taxi angehalten, mit vorgehaltener Waffe festgehalten und ausgeraubt wurden.
Die brasilianische Polizei behauptete jedoch, die Geschichte sei erfunden worden. Informationen über die Athleten, die eine Tankstelle zerstörten, seien weggelassen worden. Laut dem Besitzer der Station waren die Athleten angeblich sichtlich betrunken, beschädigten einen Seifenspender, ein Schild, eine Tür und urinierten auf dem Gelände, berichtete die New York Times. (Sicherheitsmaterial von der Tankstelle, fängt die amerikanischen Schwimmer ein.)
Lochte hat sich auf Instagram entschuldigt und den Vorfall als "traumatisch" bezeichnet. Er behauptete, er hätte "vorsichtiger und aufrichtiger" sein müssen, als er die Ereignisse beschrieb.
"Ich möchte mich für mein Verhalten am vergangenen Wochenende entschuldigen - dafür, dass ich die Ereignisse des frühen Morgens nicht vorsichtiger und aufrichtiger beschrieben habe und dass ich es mir zur Aufgabe gemacht habe, den vielen Athleten die Erfüllung ihrer Träume von einer Teilnahme an den Olympischen Spielen zu nehmen …"
In seiner angeblichen Entschuldigung erwähnte Lochte keinerlei Vandalismus an der Tankstelle. Und so ist dieser Vorfall auch weiterhin ein Beispiel für Privilegien.
