Als Reaktion auf ein umstrittenes neues Badezimmergesetz verklagte das Justizministerium North Carolina wegen Diskriminierung. Das DOJ argumentiert, dass die Forderung nach einer Wahl eines Badezimmers aufgrund des biologischen Geschlechts anstelle der Geschlechtsidentität dem Civil Rights Act von 1964 zuwiderläuft Education Acts Amendment von 1972 und das Gesetz gegen Gewalt gegen Frauen zur erneuten Autorisierung, berichtete CNN.
Der Gouverneur von North Carolina, Pat McCrory, hat laut ABC News im März das Gesetz für Haus Bill 2 unterzeichnet. Es erfordert, dass Personen Badezimmer und Umkleidekabinen benutzen, die ihrem biologischen Geschlecht entsprechen. Transgender müssen ihr Geschlecht auf ihrer Geburtsurkunde ändern lassen, wenn sie ein Badezimmer oder eine Umkleidekabine benutzen möchten, die mit ihrer Geschlechtsidentität übereinstimmt.
Das DOJ hat laut CNN letzte Woche einen Brief an McCrory geschrieben; Darin forderte das DOJ North Carolina auf, das Gesetz zum Schutz der Privatsphäre und der Sicherheit öffentlicher Einrichtungen zu regeln:
Der Zugang zu geschlechtsspezifisch getrennten Toiletten und anderen Einrichtungen am Arbeitsplatz ist ein Begriff, eine Bedingung oder ein Privileg der Beschäftigung. Die Verweigerung des Zugangs zu Transgender-Personen, deren Geschlechtsidentität sich von ihrem bei der Geburt zugewiesenen Geschlecht unterscheidet, verstößt gegen Titel VII.
McCrory musste am Montag bis 17.00 Uhr auf den Brief des DOJ antworten, um rechtliche Schritte zu vermeiden, berichtete das Wall Street Journal. Anstatt eine Gesetzesänderung anzustreben, verklagte er das Justizministerium. In dem Text der Klage von McCrory wurde argumentiert, dass Titel VII den "Transgender-Status" nicht als "geschützte Klasse" anerkennt. Die Beschwerde wirft dem Justizministerium eine falsche Auslegung des Bundesrechts vor, wie aus einer im Wall Street Journal zitierten Passage hervorgeht:
Die Position der Abteilung ist unbegründet und offenkundig. Dies ist ein Versuch, seit langem bestehende föderale Bürgerrechtsgesetze einseitig in einer Weise neu zu schreiben, die völlig im Widerspruch zur Absicht des Kongresses steht und die jahrzehntelange gesetzliche Auslegung durch die Gerichte missachtet.
In der heute vom Justizministerium eingereichten Beschwerde werden neben North Carolina das Ministerium für öffentliche Sicherheit von North Carolina (DPS) und die University of North Carolina (UNC) als Angeklagte genannt. In der Beschwerde wird argumentiert, dass diese Orte durch die Durchsetzung von HB 2 gezwungen sind, "transgender Staatsbedienstete" zu diskriminieren. In einer Erklärung verurteilte Generalstaatsanwältin Loretta Lynch das Gesetz:
Bei dieser Aktion geht es um viel mehr als nur um Badezimmer. Hier geht es um die Würde und den Respekt, den wir unseren Mitbürgern entgegenbringen, und um die Gesetze, die wir als Volk und als Land erlassen haben, um sie zu schützen - in der Tat, um uns alle zu schützen. Es geht um die Gründungsideale, die dieses Land - stockend aber unaufhaltsam - in Richtung Fairness, Inklusion und Gleichheit für alle Amerikaner geführt haben. Dies ist keine Zeit, um aus Angst zu handeln. Dies ist eine Zeit, um unsere nationalen Tugenden der Inklusivität, Vielfalt, des Mitgefühls und der Offenheit zu beschwören. Was wir nicht tun dürfen - was wir niemals tun dürfen - ist, unsere Nachbarn, unsere Familienmitglieder, unsere Mitamerikaner für etwas zu beleidigen, das sie nicht kontrollieren können, und zu leugnen, was sie zu Menschen macht.
Der Ausgang dieser Klage kann erhebliche Auswirkungen haben. Das größte Risiko für North Carolina ist laut ABC News der potenzielle Verlust staatlicher Beihilfen. Milliarden von Dollar hängen in der Waage. Für das Land kann eine rechtliche Entscheidung einen Präzedenzfall für künftige Bürgerrechtsfälle schaffen, indem sie das Ausmaß des Einflusses des Bundesrechts festlegt. McCrory behauptete, die Obama-Regierung manipuliere das Bürgerrechtsgesetz zum Wohle der Transgender-Gemeinschaft (weil es anscheinend eine schlechte Sache ist, diese Menschen schützen zu wollen). Lynch argumentierte, dass das Gesetz von North Carolina schädlich ist und sich gegen Personen richtet, die jahrzehntelange Diskriminierung erlebt haben. Jetzt müssen die Gerichte entscheiden, ob North Carolina das Recht hat, den Zugang zum Badezimmer auf biologischen Sex zu begründen.
