Donald Trump, der hoffnungsvolle Präsidentschaftskandidat, rettet sein Gesicht und versucht, eine zappelnde Kampagne zu retten. An diesem Montag hat Trump Berichten zufolge illegitime Quellen angeführt, als er mit Menschenmengen in Wilkes-Barre, Pennsylvania, sprach. Trump holte ein Blatt Papier heraus und sagte dem Publikum: "Das ist erst vor einer Weile herausgekommen", bevor er einen irreführenden Artikel von der russisch finanzierten Sputnik News-Website veröffentlichte, in dem behauptet wurde, eine enge Hilfe von Clinton habe den Anschlag behauptet Bengasi "war mit ziemlicher Sicherheit vermeidbar" - obwohl die Hilfe letztendlich nie persönlich etwas dergleichen aussagte. Donald Trump, der russische Wikileaks-Berichte zitiert, ist unglaublich gefährlich; Er führt die Wähler mit Fehlinformationen in die Irre, präsentiert schlecht recherchierte Lügen als Tatsachen und trübt insgesamt eine Wahl, bei der es bereits immer schwieriger wurde, Tatsachen von Fiktionen zu trennen.
Darüber hinaus hat sich Trump erneut Putin angeschlossen, indem er unbegründete, von Russland unterstützte Nachrichtenquellen anprangerte. Obwohl er ununterbrochen darauf besteht, dass ihre Beziehung nicht existiert, widerspricht sein Verhalten häufig dem. "Wir werden sehen, wie es funktioniert. Wir werden sehen. Vielleicht werden wir eine gute Beziehung haben. Vielleicht werden wir eine schreckliche Beziehung haben. Vielleicht werden wir eine Beziehung in der Mitte haben", sagte Trump von Putin zu Nevada Teilnehmer einer kürzlich stattgefundenen Kundgebung.
Obwohl Trump die Benghazi-Informationen, wie sie veröffentlicht wurden, technisch weitergab, war die Sputnik-Quelle selbst stark fehlerhaft. Die so genannte persönliche E-Mail von Clinton-Verbündeten Sidney Blumenthal, in der WikiLeaks-Ergebnisse des Clinton-Wahlvorsitzenden John Podesta extrahiert wurden, enthielt die folgende Aussage: "Ein wichtiger Punkt, der in neun früheren Berichten über Bengasi allgemein anerkannt wurde: Der Angriff war mit ziemlicher Sicherheit vermeidbar. " Von da an fuhr "Blumenthal" fort: "Clinton war verantwortlich für das Außenministerium und es hat das US-Personal in einem amerikanischen Konsulat in Libyen nicht geschützt. Wenn die GOP dies als Gegenargument gegen sie anführen will, ist dies legitim."
Das wären wirklich verdammte Aufnahmen, wenn sie wirklich von Clintons Lager stammen würden. Es stellte sich jedoch heraus, dass die ursprüngliche E-Mail lediglich einen Artikel der Newsweek mit dem Titel "Benghazi Biopsy: Ein umfassender Leitfaden zu einem der schlimmsten politischen Verbrechen in Amerika" zitierte. Der Journalist Kurt Eichenwald, der das Originalstück geschrieben hat, hat dies inzwischen klargestellt und Sputnik hat das Originalstück inzwischen herausgezogen.
In einem Video von der Kundgebung liest Trump die E-Mail von Blumenthal und interpretiert, dass die Autoren: "Jetzt gestehen, dass sie etwas gegen Bengasi hätten unternehmen können." Die Teilnehmer der Versammlung brachen dann in Spott aus.
Obwohl diese Behauptungen entlarvt und als falsch erwiesen wurden, muss Trump erst noch anerkennen, dass die vorgelesenen Zitate überhaupt nicht von Blumenthal geschrieben wurden. Heute Nachmittag hat Tump getwittert: "Ich hoffe, die Leute betrachten das schändliche Verhalten von Hillary Clinton, wie es von WikiLeaks enthüllt wird. Sie ist nicht in der Lage zu rennen." Anstatt eine Opposition auf der Grundlage von Tatsachen zu betreiben, hält Trump weiterhin an losen, unbegründeten Anschuldigungen fest, um Unterstützung zu erlangen - auch wenn dies bedeutet, sich mit ausländischen Regierungen zusammenzutun, die möglicherweise versuchen könnten, die US-Wahlen durch Hackerangriffe zu beeinflussen.
