In seinem Sonntagsinterview mit CBS '60 Minutes haben Donald Trumps Kommentare zur Abtreibung die Show gestohlen - und aus Gründen, die Trump wahrscheinlich nicht vorausgesehen hat. Während eines Gesprächs mit Lesley Stahl im vorgefertigten Segment stellte der neu gewählte Präsident fest, dass Frauen landesweit über die Staatsgrenzen reisen sollten, um Abtreibungsverfahren zu erhalten - etwas, das das historische Urteil Roe v. Wade ausdrücklich verbietet. Noch seltsamer schien Trump früher auf die Tatsache anzuspielen, dass er nichts gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom Juni 2015 über gleichgeschlechtliche Ehen unternehmen konnte, da das Gericht seine offizielle Entscheidung bereits erlassen hatte.
Trump bezog sich auf sein Versprechen, nur konservative Richter für das Oberste Gericht zu ernennen, und schlug vor, dass das Gericht Roe gegen Wade stürzen könnte. "Die Richter werden für das Leben sein", sagte er.
"Ja, aber dann werden einige Frauen nicht in der Lage sein, eine Abtreibung zu bekommen", antwortete Stahl.
"Ja, na ja, sie werden vielleicht gehen müssen - sie werden in einen anderen Zustand gehen müssen", lehnte Trump ab. Als Stahl fragte, ob es "in Ordnung" sei, Frauen zu zwingen, Staatsgrenzen zu überschreiten, um eine Abtreibung zu erwirken, antwortete Trump und wischte Stahls offensichtliche Besorgnis ab. "Nun, wir werden sehen, was passiert - es ist noch ein langer Weg, nur damit du es verstehst", sagte er. "Das hat einen langen, langen Weg vor sich."
Entgegen der Meinung von Trump ist der Oberste Gerichtshof in der Frage des Schutzes der Privatsphäre von Frauen nachweislich hartnäckig. Trump schien sich jedoch keine Sorgen um die Wellen zu machen, die seine 60-Minuten- Kommentare hervorrufen könnten, und gab den Bitten seiner konservativen Anhänger um eine Aufhebung nach.
Während Roe v. Wade das Recht einer Frau auf Abtreibung schützt (das Gericht argumentierte, dass die 14. Änderung "das Recht auf Privatsphäre, einschließlich des qualifizierten Rechts einer Frau auf Schwangerschaftsabbruch, vor staatlichen Maßnahmen schützt"), sprechen sich viele gegen Abtreibung aus -Lebensverteidiger haben sich bemüht, den Zugang zu diesen Verfahren zu erschweren, indem sie Krankenhauseinweisungen, Wartezeiten und ähnliche einschränkende Bestimmungen erlassen, z. Frauen jetzt zu zwingen, Staatsgrenzen zu überschreiten, ist weiter einschränkend, da es vielen Frauen mit niedrigem Einkommen und Minderheiten den Zugang zu Abtreibungen verwehrt.
Gerechtigkeit Harry Blackmun selbst bemerkte als solcher in seiner ursprünglichen Meinung, paraphrasierend,
Roe behauptete, dass sie unverheiratet und schwanger war; dass sie ihre Schwangerschaft durch eine Abtreibung beenden wollte, die "von einem kompetenten, zugelassenen Arzt unter sicheren klinischen Bedingungen durchgeführt wurde"; dass sie in Texas keine "legale" Abtreibung bekommen konnte, weil ihr Leben nicht durch die Fortsetzung ihrer Schwangerschaft bedroht zu sein schien; und dass sie es sich nicht leisten konnte, in eine andere Gerichtsbarkeit zu reisen, um sich unter sicheren Bedingungen einen legalen Schwangerschaftsabbruch zu sichern. Sie behauptete, dass die texanischen Gesetze verfassungswidrig seien und dass sie ihr Recht auf Privatsphäre, geschützt durch die erste, vierte, fünfte, neunte und vierzehnte Änderung, einschränkten.
Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/03/27.html Ein staatliches Abtreibungsgesetz nach dem derzeitigen texanischen Muster, das nur ein lebensrettendes Verfahren im Namen der Mutter ohne Rücksicht auf das Stadium der Schwangerschaft und ohne Anerkennung der sonstigen Interessen von der Kriminalität ausnimmt, verstößt gegen die Verfahrensklausel von die vierzehnte Änderung.
Trotzdem nahm es der gewählte Präsident Trump am Sonntagabend auf sich, zu leugnen, dass Roe v. Wade in seinen Schutzrechten absolut ist, und diejenigen, die ihn an anderer Stelle gesehen hatten, scheinen die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in seinen Kommentaren zur gleichgeschlechtlichen Ehe zu würdigen. "Es ist Gesetz", sagte Trump und bezog sich auf das Wahrzeichen von Obergefell gegen Hodges. "Es wurde vor dem Obersten Gerichtshof entschieden. Ich meine, es ist erledigt. Diese Fälle wurden vor den Obersten Gerichtshof gebracht. Sie wurden entschieden. Und ich - ich bin damit einverstanden."
Ob Trump seine überraschend logische "Supreme Court Best All" -Stellung in Zukunft auf andere kontroverse Themen anwenden wird, bleibt abzuwarten.
