In den letzten Jahren haben Anti-Abtreibungs-Aktivisten versucht, Behauptungen zu legitimieren, dass durch Medikamente verursachte Abtreibungen rückgängig gemacht werden können. Und in den letzten Tagen hat diese Behauptung unter den Gegnern der Abtreibung eine neue Anziehungskraft gewonnen. Aber kann die Abtreibungspille umgekehrt werden? Das funktioniert so, weil die meisten Anti-Abtreibungs-Aktivisten aus der Wissenschaft nicht zuverlässig sind.
Am Freitag veröffentlichte die New York Times eine Minidokumentation über die sogenannte Abtreibungsumkehr - ein unbewiesenes Verfahren, das vor acht Jahren von Dr. George Delgado, einem in Kalifornien lebenden Hausarzt, vorgestellt wurde. Laut Rewire war Delgado einer von zwei Anti-Choice-Ärzten, die 2012 einen Artikel in den Annals of Pharmacotherapy veröffentlichten, in dem behauptet wurde, dass vier von sechs Frauen, die Mifepriston - das erste Medikament in der zweistufigen Therapie der Abtreibungspille - einnahmen, schwanger waren zu benennen, nachdem man einen intramuskulären Schuß des Hormons Progesteron erhalten hat. Diese Berichte sind jedoch anekdotisch, und es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass diese Behauptungen nicht stichhaltig sind.
Dennoch hat das konservative Gesetzgeber nicht davon abgehalten, Gesetze zu erlassen, die diese Anti-Wahl-Pseudowissenschaft normalisieren würden. Laut dem Guttmacher Institute erließ Arkansas 2015 als erster Bundesstaat ein Gesetz, wonach Ärzte Patienten darüber informieren müssen, dass Medikamentenabbrüche mit einer hohen Dosis Progesteron reversibel sind. Arizona und South Dakota haben ähnliche Gesetze erlassen.
Einige andere Staaten haben versucht, diesem Beispiel zu folgen, sind jedoch gescheitert. Im vergangenen Jahr ordnete der Gesetzgeber in Louisiana an, dass das Gesundheitsministerium von Louisiana die Behauptungen über die sogenannte Umkehrung der Abtreibungspille untersucht. Die Anti-Wahl-Gesetzgeber des Bundesstaates drängten darauf, laut Rewire einen Gesetzesentwurf wie den in Arkansas vorzulegen. Aber im April kehrte die LDH mit schlechten Nachrichten für Abtreibungsgegner zurück: Die staatliche Gesundheitsbehörde sagte, sie habe keine glaubwürdigen Beweise dafür gefunden, dass "es eine vernünftige Methode gibt, um eine medikamenteninduzierte Abtreibung umzukehren", berichtete Rewire.
Die medizinische Gemeinschaft hat sich auch weitgehend gegen Behauptungen ausgesprochen, dass Medikamentenabbrüche rückgängig gemacht werden können. Der amerikanische Kongress der Geburtshelfer und Gynäkologen hat beispielsweise die sogenannte Technik mit Nachdruck abgelehnt und den Mangel an verlässlichen Forschungsstudien und wissenschaftlichen Beweisen angeführt. Das ACOG warnt auch davor, Frauen hohe Dosen Progesteron zu verabreichen, da es unter anderem "erhebliche kardiovaskuläre, nervöse und endokrine Nebenwirkungen hervorrufen kann".
Das Rückgängigmachen eines Medikamentenabbruchs ist nicht möglich, und es gibt keine wissenschaftlichen Beweise, die etwas anderes vermuten lassen. Anti-Choice-Gesetzgeber, die weiterhin Gesetze vorantreiben, die diese Junk-Wissenschaft legitimieren, setzen ihre Wähler physischen, mentalen und finanziellen Gefahren aus, indem sie ihnen etwas versprechen, von dem nie bewiesen wurde, dass es funktioniert. Gleichzeitig versuchen sie, die weithin widerlegte Behauptung zu legitimieren, dass Frauen ihre Abtreibungen oft bereuen - und dies alles in dem Versuch, Abtreibungen weniger zugänglich zu machen.
