Präsident Donald Trump hat heute eine Gesetzesvorlage hinter verschlossenen Türen unterzeichnet. Dies an und für sich ist bemerkenswert. Trump tendiert zu blinkenden Lichtern und Megaphonen und zu so viel Aufmerksamkeit, wie eine Person bekommen kann, wann immer sie eine Entscheidung trifft. Doch dieser Gesetzesentwurf, der den Schutz der Titel-X-Finanzierung aus der Obama-Ära aufhob, wurde leise unterzeichnet. Warum? Ich riskiere hier nur eine Vermutung, aber vielleicht hatte Trump das Gefühl, dass die Aufhebung des neuen Gesetzes zu Titel X bei einer bestimmten Gruppe von Amerikanern nicht so gut ankommt. Wie Frauen, und jeder, der Frauen denkt, sollte in der Lage sein, Entscheidungen mit eigenen Körpern zu treffen. Diese Art von Interessengruppen.
Dieses Gesetz zum Schutz der Titel-X-Finanzierung auf Landesebene wurde zuletzt vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama unterzeichnet. Es schützte die Bundesmittel davor, von Gesundheitsdienstleistern, die möglicherweise auch Abtreibungsdienste erbringen, auf Landesebene einbehalten zu werden. Aufgrund der Hyde-Novelle (ein Gesetz von 1974, das sicherstellt, dass Bundesmittel niemals für Abtreibungsdienste verwendet werden), kann kein Cent der Finanzierung von Titel X für Abtreibungsdienste verwendet werden. Im Gegenteil. Laut der Health and Human Services-Website ist der Gesetzentwurf (der 1970 unter Präsident Nixon eingeführt wurde) einzigartig:
Titel X ist das einzige Zuschussprogramm des Bundes, das sich ausschließlich der umfassenden Familienplanung und damit verbundenen Gesundheitsvorsorgediensten widmet.
Das von Trump am Donnerstag unterzeichnete Gesetz sah so aus, als würde es nicht sehr weit kommen. Erst letzte Woche mussten Vizepräsident Mike Pence und GOP-Senator Johnny Isakson als Entscheider hinzugezogen werden, um das Gesetz zu verabschieden. Pence ist ein lautstarker und stolzer Anti-Choice-Befürworter, der eindeutig einen beachtlichen Stolz auf die Unterzeichnung eines Gesetzes zeigte, das es Staaten ermöglichen könnte, die Finanzierung von Gesundheitsdienstleistern ohne Strafe zu beschränken.
Aber kann Trump den Schutz von Bundesmitteln durch Titel X tatsächlich aufheben? Leider scheint es ihm möglich zu sein. Durch die Berufung auf das Gesetz zur Überprüfung des Kongresses, das es dem Gesetzgeber ermöglicht, alle in den letzten Monaten der vorherigen Regierung erlassenen Vorschriften mit Stimmenmehrheit rückgängig zu machen, konnte Trump Obamas endgültiges Gesetz aufheben. Da das Gesetz nach dem Gesetz zur Überprüfung des Kongresses, das nur die Mehrheit der Stimmen zur Aufhebung des Gesetzes erfordert, mit knapper Mehrheit (51:50) verabschiedet wurde, war es den gegnerischen Gesetzgebern nicht möglich, Filibuster zu betreiben. Trumps Unterschrift besiegelte effektiv das Abkommen über die Beendigung des Schutzes von Titel X, der von der Obama-Regierung eingeführt wurde.
Also, was bleibt für diejenigen, die mit der Passage der Rechnung unzufrieden sind? Demokraten und geplante Elternschaftsaktivisten mögen das Gesetz, das Trump gerade unterzeichnet hat, hassen, das diese entscheidenden Schutzmaßnahmen der Obama-Ära aufhebt, aber sie können nicht einfach einen Zauberstab schwingen und ihn verschwinden lassen. Tatsächlich müssten die Demokraten ihre eigene Gesetzgebung einführen, um Trumps zu begegnen - denn sobald etwas vom Präsidenten unterzeichnet ist, ist der Kongress größtenteils machtlos, es zurückzuziehen. Die einzige andere Möglichkeit wäre vorerst, das Gesetz als verfassungswidrig herauszufordern - aber auch dies ist ein langer und kniffliger Prozess, den Demokraten wahrscheinlich nicht unter ihre kollektiven Fittiche nehmen wollen.
Was bedeutet diese Rechnung, die hinter verschlossenen Türen mit einem Flüstern des allgemein Twitter-fröhlichen Präsidenten unterzeichnet wurde, für Gesundheitsdienstleister und die Männer und Frauen, denen sie dienen? Laut der Planned Parenthood-Website besteht die größte Gefahr dieser Gesetzesvorlage darin, "die Staaten zu ermutigen, die Verwendung von Mitteln aus dem Titel X in einem Gesundheitszentrum zu verhindern, nur weil sie auch einen sicheren und legalen Schwangerschaftsabbruch ermöglicht".
Laut einer Umfrage von US Health and Human Services half die Titel-X-Finanzierung vier Millionen Amerikanern im Jahr 2015 durch 4.000 Gesundheitseinrichtungen. Diese Fonds (und können wir nur noch einmal sagen, dass keiner der Fonds für Abtreibungsdienste verwendet wurde?) Boten einkommensschwachen und nicht versicherten Personen eine vorbeugende Gesundheitsversorgung wie Zugang zu Geburtenkontrolle, Pap-Abstrichen, STI-Tests, Brustuntersuchungen und andere Krebsvorsorgeuntersuchungen sowie Verhütungs Aufklärung. Es hat sich gezeigt, dass Titel-X-Fonds dazu beitragen, ungewollte Schwangerschaften zu verhindern, und somit möglicherweise auch die Notwendigkeit einiger Abtreibungen zunichte machen, was beachtet werden sollte.
Laut CNN, dem Sprecher des Repräsentantenhauses, bezeichnete Paul Ryan diese Gesetzesvorlage als einen "großen Pro-Life-Sieg". Wessen Leben meint er genau?
