In den Minuten, nachdem bekannt wurde, dass die Steuererklärung von Präsident Donald Trump aus dem Jahr 2005 (1040) an die Medien durchgesickert war, fragten sich viele sofort, wer hinter dem Leck steckte, warum das Leck heute Abend kam und was (wenn überhaupt) in den Formularen versteckt war. Die drängendste Frage aus dem Leck am Dienstag, den 14. März, lautete jedoch: Hat Donald Trump seine eigene Steuererklärung für 2005 durchgesickert? Auf Fotos der "durchgesickerten" 1040-Form, die David Cay Johnston von DCReport.org aus einer anonymen Quelle zugespielt hat, warf ein Stempel mit der eindeutigen Angabe "Kundenkopie" viele Augenbrauen auf den Zweck der angeblichen "Undichtigkeit".
Konnte die Trump-Administration auf diese Weise ein für alle Mal sagen, dass Trump 2005 einmal Steuern gezahlt hat? War es eine Ablenkung von anderen Themen? Oder wurden die Informationen wirklich von jemandem aus dem Trump-Lager an die Medien weitergegeben? Romper wandte sich an den Präsidenten, um sich zu den Vorwürfen zu äußern, dass er möglicherweise hinter seinem eigenen "Leck" steckt, hörte aber zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nichts davon.
Eine Erklärung des Weißen Hauses nach dem Leck beschämte die "unehrlichen" Medien und ihre "Verzweiflung", jede Nicht-Geschichte in eine Geschichte für Bewertungen zu verwandeln. Die Erklärung enthielt Informationen darüber, was Trump bezahlt hat:
Davon abgesehen zahlte Herr Trump 38 Millionen US-Dollar, selbst nachdem er die hohen Abschreibungen für das Baugewerbe mit einem Einkommen von mehr als 150 Millionen US-Dollar berücksichtigt und andere Steuern in zweistelliger Millionenhöhe wie Umsatz- und Verbrauchssteuern gezahlt hatte und Arbeitssteuern und diese illegal veröffentlichte Erklärung beweisen genau das.
Aber um ehrlich zu sein, kauft Twitter es nicht ganz.
Bei der weiteren Verbreitung von Details ist es wichtig zu beachten, dass Rachel Maddow das schmale Fenster zu Beginn ihrer Show benutzte, um sich über die Bedeutung solcher Informationen für die Öffentlichkeit zu freuen. Während viele meinten, sie habe ihre Chance, die Geschichte zu brechen, "verpasst" (in der Zeit, in der sie den Papierkram aufhielt und bestätigte, dass sie die Geschichte tatsächlich hatte, hatten CNN und TheDailyBeast.com die Informationen auch online durchgesickert), Maddow nutzte den Auftakt ihrer Show, um ihre Leserschaft aufzuklären und zu informieren.
Was Maddow mit dem ihr präsentierten Zeitfenster gemacht hat, wird wahrscheinlich nicht so schnell vergessen werden, da es ein besonders helles Licht darauf wirft, wie beeindruckend die Verfügbarkeit dieser Informationen für die amerikanische Öffentlichkeit ist. Nachdem Maddow die vernichtende Antwort des Weißen Hauses auf das Leck gelesen hatte, sagte er:
Für die Aufzeichnung gibt uns die erste Änderung das Recht, diese Rückkehr zu veröffentlichen. Es ist nicht illegal veröffentlicht. Wir sind auch keine Fälscher. Zwick mich! Ich bin echt.
Der springende Punkt ist schlicht und ergreifend, dass das Mikrofon die ganze Geschichte erfasst. Maddow tut nicht nur genau das, was der Journalismus von seinen Journalisten verlangt - er überprüft die Integrität einer Geschichte und greift nach Kommentaren -, sondern betont auch, dass die Trump-Administration sehr hart daran gearbeitet hat, dem entgegenzuwirken: Die Wahrheit ist, war und wird es immer sein die Jagd. Die Arbeit der Journalisten hat sich nicht geändert, seit Trump vor fast zwei Monaten das Weiße Haus übernahm. Diese Arbeit ist unermüdlich, frustrierend und ununterbrochen geworden, aber die Mission der Journalisten hat sich nicht geändert. Das Ziel ist, war und wird immer die Wahrheit sein, und nur weil Trump so manche Veranstaltung genutzt hat, um Journalisten und Journalismus zu kennzeichnen, unterstützt er Maddows Engagement für die Geschichte - und die Informationen, die sie den Menschen liefert - nicht als "Fälschung" es geht sofort darum - dient als Leuchtturm der Hoffnung für diejenigen, die sich dazu verpflichten, Geschichten mit Genauigkeit und Ehrlichkeit zu erzählen.
Mehr als alles andere ist Maddows Kommentar eine unerschütterliche Erinnerung an die Arbeit vor jedem Amerikaner: Die Informanten können lügen, betrügen, ausleihen und stehlen, um die Informationen zu platzieren, wo sie wollen, wann sie wollen, aber die Informationen sprechen immer für sich.
Und die "Client Copy" -Sprache lässt alle fragen, ob dies wirklich nur ein Rauchschutz für etwas anderes ist. Eine Ablenkung von Trumpcare? Eine Gelegenheit, die Presse von Trump und Russland abzuwenden?
Derzeit gibt es keine eindeutige Bestätigung, warum oder woher das Leck kam. Das einzige Versprechen ist, dass dort, wo es Rauch gibt, Feuer ist - und die Chancen stehen gut, dass dies nur der allererste Anfang ist.
