Als Präsident Obama zu Beginn dieses Jahres um eine Zika-Notfinanzierung bat, schien es eine leichte Sache zu sein, diese zu bekommen. Das stellte sich als falsche Annahme heraus. Erstens entwarfen die Republikaner ihre eigenen Anträge mit einem weitaus geringeren Betrag. Obama hatte ursprünglich 1, 8 Milliarden Dollar verlangt, um die Ausbreitung des Zika-Virus in diesem Jahr vorzubereiten und zu verhindern, aber anscheinend hielten die Republikaner das für zu viel. Stattdessen entwarfen sie einen Antrag für 622 Millionen US-Dollar, der ebenfalls aus Ebola-Mitteln stammt und eine Sprache enthält, die die Bundesfinanzierung für Abtreibungen verbietet. Während jetzt viele im ganzen Gang nach einem schnellen Kompromiss suchen, lehnen einige demokratische Frauen die Zika-Finanzierungsvorlage ab, da sie die Möglichkeiten für Abtreibungen einschränken. Weil Wahl.
Obwohl diese Art von Sprache in Bundesausgaben ziemlich üblich ist, ist es schwierig, über das Zika-Virus zu sprechen, ohne zumindest die Tür zu öffnen, um über das Recht einer Frau zu sprechen, ihre Schwangerschaft zu beenden. Beim Zika-Virus geht es eigentlich nur um schwangere Frauen. Die Symptome sind grippeähnlich und vergehen für die meisten Menschen innerhalb weniger Tage, aber es gibt einen direkten Zusammenhang zwischen dem Zika-Virus und der Mikrozephalie sowie anderen "schweren Defekten des fetalen Gehirns", so die Centers for Disease Control. Tatsächlich sollten Frauen, die glauben, betroffen zu sein, gemäß ihren Richtlinien frühzeitig Tests durchführen lassen, um festzustellen, ob sie Zika haben, und den Fötus genauer überwachen.
Zika ist an eine Schwangerschaft und an schwere Krankheiten gebunden. Frauen sollten die Möglichkeit haben, eine Entscheidung darüber zu treffen, ob sie ihr Baby zur Entbindung bringen möchten, nachdem sie mit Zika infiziert wurden.
Das wird natürlich niemals aus zwei Gründen passieren. Das erste ist, dass, wie bereits erwähnt, diese Art von Sprache bei der Ausgabe von Rechnungen ziemlich verbreitet ist, auch wenn sie fürchterlich diskriminierend ist. Laut The Hill schrieben vier demokratische Kongressabgeordnete, darunter die Abgeordneten Diana DeGette, Louise Slaughter, Jan Schakowsky und Barbara Lee, in einer Erklärung:
Durch die Einbeziehung der Hyde-Sprache, die Frauen, die Medicaid erhalten, Frauen des Peace Corps und des Militärs, Bundesangestellte und andere den Zugang zu Abtreibungen verweigert, werden weiterhin diskriminierende Maßnahmen ergriffen, die Frauen aufgrund ihres Einkommens, ihrer Versicherung und wo immer sie lebenswichtige reproduktive Gesundheitsdienste verweigern Arbeit.
Auch dies ist eine Art Par für den Kurs, wenn es um die Verteilung von Bundesmitteln geht. Aber es macht es nicht weniger schrecklich.
Der zweite Grund, warum Demokraten wahrscheinlich zurücktreten und zu einem Kompromiss kommen müssen, ist, dass wir ein Zika-Finanzierungsgesetz brauchen, um es zu verabschieden. Sehr bald. Sogar der Mehrheitsführer des Senats, Harry Reid, sagte, es sei "lächerlich", dass der Kongress um Geld "feilschen" könne, während Zika-Mücken ihren Weg in die Vereinigten Staaten finden. Dies ist jedoch nicht irgendeine alte Bundesausgabenrechnung. Dies ist Geld, um Betroffenen mit dem Zika-Virus vorzubeugen und zu helfen. Und das bedeutet, Frauen Zugang zu der Gesundheitsversorgung zu verschaffen, die sie verdienen.
Was auch immer der Kongress in den kommenden Wochen unternimmt, um Zika zu bekämpfen, es ist praktisch garantiert, dass Frauen aufgrund von Partisanenkonflikten weiterhin das kurze Ende des Ganzen erreichen werden. Und das ist eine echte Schande.
