Diese Woche entschied der höchste Gerichtshof der Europäischen Union, dass Impfstoffe für Krankheiten verantwortlich gemacht werden können, auch wenn es absolut keine signifikanten Beweise dafür gibt. Die Impfstoffentscheidung des Europäischen Gerichts wird in den USA aus gutem Grund kritisiert: Es gibt keine wissenschaftlichen Beweise dafür, dass Impfstoffe eine Krankheit auslösen. Die Entscheidung fiel im Fall eines Franzosen, der Ende der neunziger Jahre einmal gegen Hepatitis B geimpft worden war. Im Jahr 2006 wurde bei ihm Multiple Sklerose diagnostiziert. Er und seine Familie verklagten den Hersteller Sanofi Pasteur auf Schadensersatz und behaupteten, der Impfstoff sei die Ursache seiner Krankheit. Der Mann starb im Jahr 2011.
In Frankreich wurde der Fall vom Berufungsgericht abgewiesen, da keine Studien belegen, dass der Impfstoff Multiple Sklerose verursachen könnte. Aber es ging an das Gericht der EU. Am Mittwoch befasste sich das Gericht nicht speziell mit dem französischen Fall, entschied jedoch, dass Impfstoffe für Krankheiten verantwortlich gemacht werden könnten, ohne dass wissenschaftliche Beweise vorliegen, was beängstigend ist.
Grundsätzlich, so Stat News, reicht es aus, wenn ein Richter die Vermutung hat, dass dies möglich war. Dr. Paul Offit, ein Kinderarzt und Impfstoffexperte an der Universität von Pennsylvania, argumentierte jedoch: "Mit diesen Kriterien könnten Sie vernünftigerweise den Fall begründen, dass jemand für die Entwicklung von Leukämie nach dem Verzehr eines Erdnussbuttersandwichs entschädigt werden sollte."
Leider ist die Anti-Impf-Bewegung in den USA auf solche Entscheidungen angewiesen, um ihre Behauptung zu untermauern, dass Impfstoffe Autismus oder andere Krankheiten verursachen. Aber es stimmt einfach nicht. Tatsächlich schadet es ihnen, Kinder nicht zu impfen. Die Medizin kann Krankheiten wie Keuchhusten, Meningitis und Grippe vorbeugen, die zum Tod oder zu einer dauerhaften Behinderung führen. Krankheiten wie HPV, die Gebärmutterhalskrebs verursachen, und alle Arten von Hepatitis können auch mit Impfstoffen bei älteren Kindern und Erwachsenen verhindert werden.
Die Angst vor Impfungen geht auf die Arbeit von Andrew Wakefield zurück, einem Briten, der 1998 eine Studie über den angeblichen Zusammenhang zwischen Autismus und Impfstoffen veröffentlichte. Die Studie wurde später von Wakefields Kollegen und Mitautoren entlarvt und seine medizinische Lizenz wurde 2010 widerrufen, nachdem der British General Medical Council mehrere Fälle von Fehlverhalten auf seiner Seite festgestellt hatte. Dennoch schaffen es seine gefährlichen Theorien bis heute, Anhänger auf der ganzen Welt zu fesseln.
Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (CDC) auf YouTubeOffit glaubt, dass Wakefields Arbeit die Ursache für die meisten Ängste vor Impfstoffen ist, und er ist davon überzeugt, dass Impfstoffe genauso sicher sind wie die glaubwürdigsten Wissenschaftler. Er sagte CBS nach einem Masernausbruch im Jahr 2015:
Kein Zweifel. MMR-Impfstoff verursacht keinen Autismus. Es hat biologisch nie einen Sinn ergeben, und jetzt haben wir alle epidemiologischen Studien, die zeigen, dass dies eindeutig nicht der Fall ist.
Offits Theorie der Impfangst ist plausibler als die meisten Befürchtungen der Anti-Impfbewegung. Es ist menschlich, etwas "tadeln" zu wollen, daher kann sich Wakefields "Boogeyman", wie Offit es beschreibt, oft als die beste Lösung für die Köpfe von Anti-Vaxxern oder in diesem Fall von Gerichtsbeamten anfühlen, obwohl es keine Kausalität gibt Zusammenhang zwischen den Impfstoffen und einer dieser Störungen.
Europa hat der Öffentlichkeit einen schlechten Dienst erwiesen, indem es zugelassen hat, dass Juristen anstelle von Medizinern entscheiden, welche Auswirkungen Impfstoffe auf den Körper haben. Nur die Zeit wird zeigen, welche Art von Niederschlag folgen wird.
