Es gibt das, was wir als Erwachsene tun sollen. Wir sollen auf die Kinder aufpassen. Alle Kinder, nicht nur diejenigen, die in wohlhabende Familien hineingeboren wurden oder die wir kennen oder die wir lieben. Weil sie einfach nicht auf sich selbst aufpassen können. Sie sind verletzlich. Und doch. So viele Kinder könnten dank CHIP-Kürzungen die Versicherung verlieren. Ich denke nicht jeder hat das Memo bekommen.
Am Dienstag kündigte Präsident Trump einen Plan an, mit dem 15 Milliarden US-Dollar aus dem Bundeshaushalt gekürzt werden sollen. Eine der tiefgreifendsten Kürzungen, die Trump vorschlug, war ein Betrag von 7 Milliarden US-Dollar aus der Kinderkrankenkasse (CHIP). Dieses Programm bietet eine Krankenversicherung für Familien an, in denen die Eltern zu viel Geld verdienen, um sich für Medicaid zu geringen Kosten zu qualifizieren. CHIP wird seit langem von Demokraten vertreten, von denen sich einige bereits darauf vorbereiten, die vorgeschlagenen Kürzungen zu bekämpfen. Das Konzept, Kinder mit niedrigem Einkommen von der Krankenversicherung zu befreien, passte auch nicht unbedingt gut zu GOP-Politikern. Die republikanische Senatorin Susan Collins aus Maine sagte gegenüber der Washington Post: "Eines der Programme, das angeblich gestrichen wird, ist CHIP, und das geht mich sehr an. Ich müsste einen schrecklich guten Grund dafür haben, und vielleicht gibt es einen Ich weiß nicht, warum noch Mittel auf dem CHIP-Konto verfügbar sind, aber das ist ein Programm, für das ich vor Jahren als Co-Sponsor von Sens. Hatch und Kennedy gearbeitet habe, und das ist mir sehr wichtig. “
Wie viele Kinder könnten also möglicherweise die Versicherung verlieren, wenn die von der Trump-Regierung vorgeschlagenen Kürzungen vom Kongress gebilligt würden? An diesem Punkt ist das eine knifflige Frage. Laut der Washington Post stammen die Kürzungen angeblich von zwei Konten innerhalb von CHIP, die seit einiger Zeit nicht mehr verwendet wurden, und es wird auch nicht erwartet, dass sie in Gebrauch genommen werden. Berichten zufolge teilte ein Beamter des Weißen Hauses Reuters mit, dass die Kürzungen aus "nicht verschuldeten Salden" stammten und sich nicht auf das CHIP-Programm selbst auswirken würden. Tatsächlich ging das Office of Management und Budget Director Mick Mulvaney so weit, am Dienstag zu Fox & Friends zu sagen, so Think Progress:
Das CHIP-Programm darf dieses Geld nicht ausgeben, es wäre illegal. Ich denke mir das nicht aus. Ausgaben sind nicht gestattet. Es wäre illegal für sie, diesen Scheck auszustellen.
Es gibt jedoch einige Leute, die skeptisch bleiben, dass die Einnahme von 7 Milliarden US-Dollar aus CHIP in irgendeiner Weise keinen Unterschied in der Berichterstattung macht. Es ist wichtig zu wissen, dass in CHIP landesweit 9 Millionen einkommensschwache Kinder eingeschrieben sind, die sich auf das Programm für umfassenden Versicherungsschutz verlassen, z.
- Routineuntersuchungen
- Impfungen
- Arztbesuche
- Rezepte
- Zahn- und Sehpflege
- Stationäre und ambulante Krankenhausversorgung
- Labor- und Röntgendienstleistungen
- Rettungsdienste
Seit dem Inkrafttreten von CHIP ist die Rate der nicht versicherten Kinder in Amerika stetig gesunken, von 14 Prozent im Jahr 1997 auf nur 5 Prozent im Jahr 2016, so die Kaiser Family Foundation. Mit anderen Worten, die CHIP-Finanzierung ist für Millionen von Kindern im ganzen Land von Bedeutung.
Die vorgeschlagenen Kürzungen, die Teil eines "Rescision" -Pakets zur Einziehung bereits genehmigter Mittel sind, würden auch darauf abzielen, 800 Millionen US-Dollar aus dem Affordable Care Act zu ziehen zuvor autorisiert. Der Kongress wird 45 Tage Zeit haben, um dieses sogenannte Rescision-Paket zu prüfen, sobald das Weiße Haus es ihnen zugesandt hat, bevor er sich entscheidet, es oder eine verkleinerte Version derselben Rechnung zu verabschieden. Alles, was benötigt wird, ist eine einfache Mehrheit.
Es bleibt abzuwarten, ob dieses Rescision-Paket genehmigt wird oder nicht, und wenn ja, ob diese Budgetkürzungen für CHIP dazu führen, dass Kinder ihre Krankenversicherung verlieren.
In dieser Phase des Spiels bleibe ich jedoch skeptisch.
