Inhaltsverzeichnis:
- Staatsanwälte kämpften, um zu zeigen, dass seine Waffe echt aussah
- Der 911 Dispatcher hat nicht geholfen
- Loehmann war im Training
Eine große Jury entschied am Montag, dass für die am Schießen von Tamir Rice beteiligten Offiziere keine Anklage erhoben wird. Während Cleveland und andere Städte anfangen, gegen die Entscheidung der Grand Jury zu protestieren, sollten die Leute wissen, dass es im Fall Tamir Rice viele Faktoren gab, die es schwierig machten, die Beamten anzuklagen. In einer offiziellen Erklärung erklärte der Staatsanwalt von Cuyahoga County, Tim McGinty, der Vorfall sei ein "perfekter Sturm menschlichen Versagens", aber letztendlich kein Verbrechen, so die Associated Press. Es gibt ein paar Dinge, die Sie über das Rice-Urteil wissen sollten, um zu verstehen, warum es kompliziert war und warum Demonstranten so empört sind.
Laut AP hat Officer Timothy Loehmann Rice innerhalb von „zwei Sekunden“ nach dem Auffahren in einem Polizeikreuzer erschossen. Es gibt viele Aspekte des Rice-Falls, die es einer großen Jury schwer gemacht haben, es zu verkaufen. Und es gibt viele Details über den Fall, die nicht klar sind und Fragen für jeden aufwerfen, der auf eine Anklage gehofft hat. Es ging nur darum, wie echt die Waffe aussah, wie alt Rice war und wie „unbestreitbar“ es war, dass Rice seine Waffe aus der Taille zog.
Rice trug eine Airsoft-Pistole, die keine echten Kugeln abschießt, aber ziemlich echt aussieht. Laut Buzzfeed News war die Waffe in Rices Hand, als er erschossen wurde. Obwohl keine Anklage erhoben wird, gibt es viele Gründe, warum Demonstranten den Fall näher untersuchen:
Staatsanwälte kämpften, um zu zeigen, dass seine Waffe echt aussah
Fotos zeigten, dass die Waffe einer echten Waffe ähnelte, was McGintys Argumentation half, dass Loehmann vernünftig handelte.
Der 911 Dispatcher hat nicht geholfen
Der Notrufer teilte dem Disponenten mit, dass die Waffe, die Rice in der Hand hielt, ein Spielzeug gewesen sein könnte und dass Rice anscheinend minderjährig war, der Disponent gab diese Informationen jedoch nicht an die antwortenden Beamten weiter.
Loehmann war im Training
Der Offizier, der Rice erschoss, war im Training. Er wurde von dem 46-jährigen Offizier Frank Garmback begleitet, der ebenfalls nicht angeklagt ist. Loehmann war zum Zeitpunkt der Dreharbeiten 26 Jahre alt. Während er jetzt einen eingeschränkten Dienst hat, ist es nicht genug für einige, die denken, er sollte ganz vom Dienst suspendiert werden. Während der Schießerei gab Loehmann laut New York Times keine verbalen Warnungen ab, um Rice zum Anhalten zu bringen oder eine Waffe fallen zu lassen.
Der Mangel an Informationen, den der 911-Dispatcher den Offizieren gab, die Tatsache, dass die Waffe ein Spielzeug war, das Alter von Rice und die mangelnde Erfahrung von Loehmann schüren Empörung über die Entscheidung und führen zu Protesten im ganzen Land. Aber die Entscheidung war kompliziert. Polizeibeamte üben ihr Training aus, wenn sie mit jemandem in Kontakt kommen, von dem sie glauben, dass er eine Waffe trägt. Die Ausbildung von Loehmann war begrenzt, aber die Grand Jury hielt seine Handlungen für vernünftig.
Es ist jedoch klar, dass viele Fehler von den an dem Vorfall beteiligten Personen begangen wurden. Die Empörung, die die Demonstranten nach der Entscheidung im ganzen Land verspürten, ist völlig verständlich und absolut gerechtfertigt.
